ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-18 15:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Citāts
No Zaža:

/"Low-carbon technologies that were so expensive just a few decades ago that they were only affordable for satellites have came down steadily in price and now provide the cheapest electricity on the planet (which implies that they are now the cheapest source of energy that humanity ever had access to)."/

Viss pareizi. Degvielas šūnas, mazi kompakti reaktori, arī termoemisijas avoti (RITEG).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2023-09-18 22:38 (saite)
rekur viens internetā jau atrada.

"Nuclear is the only one with an arrow pointing upwards. Upwards arrows are good, they mean upvote. Downwards arrows are bad, they are like thumbs down, or 'death' in ancient Roman colosseums. Therefore nuclear is good and solar is really, really, bad."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-18 23:06 (saite)
Viss ir pavisam vienkārši. Centi uz kilovatstundu nav vienīgais un bieži pat ne svarīgākais rādītājs, īpaši, kad runa ir par mērogojamību industrijai un citiem lielu apjomu lietojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-18 23:14 (saite)
Elementāri, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?