ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-18 15:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Citāts
No Zaža:

/"Low-carbon technologies that were so expensive just a few decades ago that they were only affordable for satellites have came down steadily in price and now provide the cheapest electricity on the planet (which implies that they are now the cheapest source of energy that humanity ever had access to)."/

Viss pareizi. Degvielas šūnas, mazi kompakti reaktori, arī termoemisijas avoti (RITEG).


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-09-18 15:27 (saite)
Yes

(Atbildēt uz šo)


[info]zazis
2023-09-18 15:56 (saite)
uz kura satelīta ir tevis pieminētās tehnoloģijas, kuras pirms pāris dekādēm bija ļoti dārgas, bet tagad ir lētas?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-18 16:40 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_space

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-18 16:41 (saite)
cik tieši reizes šī tehnoloģija ir kļuvusi lētāka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-18 16:44 (saite)
Hvz, bet jebkuras ierīces ja tās labi apgūst un ražo lielākā skaitā kļūst lētākas - vispārējs likums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-18 18:58 (saite)
mani ļoti sajūsmina jūsu abu attieksme pret informāciju, tipa, šķiet tā tam jābūt tāpēc tas tā ir, pat nemēģināšu pārliecināties kā ir patiesībā. kā vienmēr ļoti zinātniski.

rekur nolēmu būt izpalīdzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-18 19:16 (saite)
Tagad tev mājas darbs - saprast kas ar šo diagrammu ir ne tā, kāpēc tā ir propaganda :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-18 22:38 (saite)
rekur viens internetā jau atrada.

"Nuclear is the only one with an arrow pointing upwards. Upwards arrows are good, they mean upvote. Downwards arrows are bad, they are like thumbs down, or 'death' in ancient Roman colosseums. Therefore nuclear is good and solar is really, really, bad."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-18 23:06 (saite)
Viss ir pavisam vienkārši. Centi uz kilovatstundu nav vienīgais un bieži pat ne svarīgākais rādītājs, īpaši, kad runa ir par mērogojamību industrijai un citiem lielu apjomu lietojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-18 23:14 (saite)
Elementāri, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-09-18 16:44 (saite)
Pietiekami, lai SMRi būtu kļuvuši par komerciālu produktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?