Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-01 22:33:00

Tikumība
Kādā hipotētiskā gadījumā būtu zināma jēga no dažādu stipri konservatīvo aizstāvētās un proponētās tā saucamās tikumības? Šāda jēga būtu gadījumā ja maģija strādātu, jo tad dzimumsakaros nestājušos personu audu materiāls (piemēram jaunavu asinis) būtu vērtīgs resurss.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2023-09-03 12:05 (saite)
	Tu trubadūrē to pašu sūdu, ko Ždanokas un Rubiki trubadūrēja visas šīs trīs desmitgades. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-09-03 12:42 (saite)
	Cik esmu redzējis šeit komentāros, ctulhu pozīcija ir "neizspiest krievu valodu un neplānot lopu vagonus, tā vietā attiekties pret to kā pret jebkuru plaši lietotu svešvalodu". Ko es būtu palaidis garām, ja tiek piesaukti salīdzinājumi ar ždanokām, rubikiem un interfronti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-09-03 13:31 (saite)

Jā, tu esi ļoti daudz ko palaidis garām. Tāpat kā Ctulhu pats bieži izzliekas "neatceramies", ko teicis. :hitlerquote:
Viņa pozīcija jau ilgus gadus ir bijusi "soft" kremlinisms, kas paģēr, ka latviešiem ir pienākums mācīties krievu valodu un, ka ļauno nacionālistu vēlme panākt, ka Latvijā ir tikai viena valsts valoda esot slikti. Protams, viņš to mēģina viltīgi pamatot ar platitūdēm kā "zināt daudzas valodas ir labi". Tam es piekrītu. Es pats tekoši runāju krieviski un saprotu valodu teju kā dzimto. un nebūt nenožēloju. Tas pats ar angļu un labprāt iemācītos vēl kādu.
Problēma ir uzstādījumā, ka tiek noliegta latviešu tautas tiesība lietot savu valdou ekskluzīvi un spiediens visiem, kas dzīvo Latvijā, to iemācīties. Piemēram, es absolūti atbalstu visu sākumskolu u.c. izglītības iestāžu pilnīgu pārēju uz latviešu valdu. Ctulhu atbalsta "ruki proč ot naših škol" ideoloģijum, kas ir Kremļa un Ždanokas partijas modus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2023-09-03 14:02 (saite)

Ja tā, tad es tam nepiekrītu, viena valsts valoda ir pilnīgi normāls uzstādījums (man nav stipru preferenču šajā sakarā, brīvi pārvaldot trīs valodas un lietojamā līmenī otras trīs, bet neredzu nekādu iemeslu būt pret to).

Tiesa gan, neesmu manījis no

ctulhu (ne 15 gadus ilgā personīgā komunikācijā, ne SC vai citur) retoriku par paģērēšanu latviešiem mācīties krievu valodu vai pret latviešu valodas būšanu atsevišķi ierakstītai un aizsargātai oficiālajos statūtos. Te jau sāktu prasīties pēc atsaucēm uz konkrētiem komentāriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-09-03 19:19 (saite)
	Ctulhu ir tavs draugs un cilts biedrs, tāpēc un tu izliecies neredzam viņa nedarbus. Viņš burtiski atkārto Ždanoku, Cilvēviču u.c. Latvijas krievvalodīgo žīdu retoriku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-09-03 21:31 (saite)
	Es konstanti nepiekrītu un oponēju ctulhu simtvienā dažādā jautājumā, to apstiprinātu jebkurš, kurš ir lietas kursā par mūsu debatēm. Reality check failed. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-09-03 21:33 (saite)
	Tagad vairs nav nepieciešamības uzturēt šeit kaut ko svešvalodās. Ir pietiekami ;abi tulkošanas rīki lai viena valsts valoda vairs nevienam netraucētu. Kārtējo reizi problēma atrisinājās inženiertehniski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: