ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-22 12:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
rīta teloss
pie tējas

https://telos.lv/transaktivisms-universitate-3/

Var atzīmēt ka teloss sācis publicēt lasāmākus tekstus, bez reliģiskas plānprātības - ar mēģinājumiem daudzmaz reālistiski paskatīties uz problēmu.

Viena piebilde: Par to pubertātes aizkavēšanu.

Ja es pareizi saprotu tad ideja ir tāda: Ja cilvēkam ir dzimuma identitātes problēmas un pubertāte rada izteiktu diskomfortu, tad hormonāli nobloķējam šo procesu līdz persona pati izdomās un tiks skaidrībā par savu identitāti.

Kur ir problēmas:

1) Smadzenes arī ir endokrīns orgāns, smadzenes arī daudzos aspektos regulējas ar šiem hormoniem. Tātad ja mēs radikāli izmainam hormonu balansu organismā tad izmainam arī smadzenes => izmainam domāšanu un pašu personu. Tā vairs nav tā pati līdzšinējā persona. Protams viņa tāpat laikā būti mainījusies bet pēc šādas farmakoloģiskas korekcijas mainās citādi. Tas ir mēs izmainam tieši to struktūru kas vajadzīga lai izdomātu savu identitāti.

2) Endokrīnie audzēji. Izjaucot steroīdu hormonu - receptoru signalizāciju var norauties uz visādu malignizāciju - krūts vēžiem utt. Protams šitas darbojas abos virzienos, tas ir tas kāpēc ir iespējama anticancer hormonal therapy

https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/hormone-therapy

3) ģenerālie metabolisma traucējumi

lietas 2 un 3 var neparādīties uzreiz bet pēc vairākām dekādēm.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2023-07-22 16:31 (saite)
sociālās attiecības vienmēr ir spēle, un "es tajā piedalos" ir defoltais setings
"opting out", protams, vienmēr ir iespējamība, bet tā nāk līdzi ar sociālajām sekām

šajā gadījumā gan tā nav īsti "opting out", bet gan virtue signalling, kas varētu būt tīkama trū transfobiem,
t.i., trū opting out drīzāk būtu a) pieklājīga izvairīšanās no vārda vai vietniekvārda lietojuma vispār, kas principā ir iespējami, lai gan drusku tricky b) kaut kāds chaotic behavior tipa "es tevi principā saukšu atbilstoši savai fantāzijai par tavām ģenitālijām, bet iešu kauties ar ikvienu citu, kas tevi aizvaino vai sāpina" xD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 16:35 (saite)
Nē, nu, pēc mūsdienu priekšstatiem es droši vien esmu transfobs, gan ne urlu izpildījumā "es iešu darīt pāri cilvēkiem, kuru kaut kādi parametri ir ārpus maniem priekšstatiem par normālo", bet tādā "atkarībā no konkrētā keisa, tas ir vai nu patoloģiski, vai ekscentriski un abos gadījumos es nevēlos piedalīties šībrīža ekspektētajā sociālajā kontraktā" veidā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 16:39 (saite)
Tur ir tikai 1 nianse, dažādos veidos ekscentriski ir lielākā daļa cilvēku nu un lai ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 16:40 (saite)
Aber protams, lai taču ir — es galīgi un pavisam nejūtu misijas apziņu iet un tjūnēt viņu ekscentricitāti ekscentriskumu uz atbilstību maniem priekšstatiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-07-22 16:42 (saite)
Un vēl ir neliela problēma ar atskaites punktu. Nu man automātā visi ticīgie liekas vairāk vai mazāk ekscentriski bet viņiem savukārt tādi liekas ateisti. Secinājums- ekscentriski ir visi .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 16:45 (saite)
Nu, nepieļausim arī pelēkās krāsas kļūdu, bet citādi jau jā, man nav nekādu pretenziju pret cilvēku dīvainībām, kamēr tās vai nu nekļūst destruktīvas pret viņiem pašiem vai apkārtējiem, vai arī kamēr man nesāk paģērēt tās visas ievērot un modificēt manu noklusētā režīma uzvedību, lai ar tām salāgotos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-07-22 17:00 (saite)
nav jau tāda "šobrīd ekspektētā sociālā kontrakta" īsti
kas droši vien ir pamats tam, kāpēc tā diskusija vispār eksistē un ir reizēm ļoti saasināta - jo ir sociālie loki, kuros norma ir būt inkluzīvam, un sociālie loki, kuros norma ir būt transfobam, un abi šie loki vēlas būt pavisam normāli/normalizēti

nu, t.i., weirdly enough ja ekspektētā un defoltā sociālā norma būtu "absolūta inkluzivitāte", tad droši vien cilvēku, kas principiāli to nedara, uzskatītu par "dīvainu", bet nesaukātu par transfobu, jo nu eh

līdzīgi kā, piemēram, absolūtā norma veikalā ir iepirkties un pateikt pārdevējai "paldies", visi to dara pat nedomājot, bērni tiek audzināti to darīt utt., un tad ja vienam cilvēkam ir pohas vai, teiksim, speech impediment, un to "paldies" nepasaka, neviens pat īsti nepadomā "fucking rupeklis, kas atsakās no sociālām attiecībām vispār!"
kamēr ja būtu 50 %, kas pārdevējām saka paldies, un 50 %, kas pie kases saka "bļe cik var kasīties", tad būtu daudz lielāka iespēja, ka starp abām grupān izraisīsies konflikts, (kurā nabaga pārdevēja, visticamāk, domātu, akdies, zajebaļi, būtu tak vienreiz beiguši dirsties un pisuši projām, man maiņa jābeidz, a viņi te kaut ko ņemas un manu viedokli pat nepajautā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 17:09 (saite)
Visam šim es, savukārt, piekrītu (tiesa gan, man nav arī nekādas vēlēšanās pierakstīties gnidrologveidīgo "tos tur vajag močīt sorķīrā un vispār viņi ēd un drāž bērnus" pulciņam, līdz ar to man kārtējo reizi sanāk būt zem leņķa)

Nu, un ģenerāli es esmu strikti par civilizāciju un uzskatu, ka viens no civilizācijas operatīvajiem stūrakmeņiem ir "dzīvot un ļaut dzīvot citiem, kamēr tie citi nesāk graut civilizāciju", so praksē jau viss ir okej

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?