ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-05-09 15:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sanitārija un higiēna
Briti ar savu valsti dara to pašu ko mēs te ar pajoliņu kurš cenšas bojāt dzīvi:

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/15/enacted

Visticamāk tā ir reakcija uz pajoliņu `` last generation`` un tamlīdzīgo izdarībām Vācijā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-10 09:13 (saite)
Nu tā robeža varētu būt tipa ja stāv ar plakātiem okej. Ja nobloķē ielu vai skrejceļu - beidz būt okej.

Analoģiski - stāv ar krustiem okej, met atkritumus - nav okej, jāšņorē ciet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:00 (saite)
Bet Tevis norādītie piemēri ir satiksmes noteikumos un huligānisma pantos atrunāti

T.i., bloķēt ielu nav OK, bet ieviest stingrākas sankcijas vai lielāku policijas patvaļu tad, ja tas ir nevis stulbuma, bet protesta dēļ, vēl vairāk nav OK.

Cuz pretējā gadījumā mums ir Krievijas gadījums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:10 (saite)
Ir tāda lieta ka cilvēki joprojām reizēm nemāk uztaisīt loģiskus un funkcionējošus likumus, ļoti bieži sanāk ar blaknēm. Nu tipa it kā likums pret terorismu un pēkšņi nedrīkst staigāt ar skrūvgriezi kabatā utt. Par apskatāmo tēmu - nu jā mentiem vajag tiesības piemērot līdzekļus pret huligānismu un sabotāžu, ja notiek huligānisms un sabotāža, vienalga ar kādu motivāciju. Citādi sanāk tā kā Berlīnē kur tātad last generation nobloķē ielu, policisti stāv apkārt un .... sargā tos last generation? Un visi stāv. Ātrās palīdzības arī. Nav okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:21 (saite)
To, ka policija nepilda savus pienākumus Vācijā, nekādi nevar atrisināt, mainot likumdošanu UK

Gnidrologa stila konspirācijas teorija būtu "Berlīnes policijai deva rīkojumu neiejaukties, lai izraisītu reālu kaitējumu un noskaņotu sabiedrību pret protestētājiem (kuri droši vien būtu bijuši pilnīgi OK ar sašņorēšanu + lielāku platformu savām idejām), un uz "protestētāji un aktīvisti apdraud sabiedrību" bāzītes pavērt iespēju īstenot stingrāku valsts kontroli pār jebkādiem iebildumiem pret varas lēmumiem"
Vismaz ja es būtu pie varas un gribētu to paturēt, tā arī darītu, padarītu protestētājus nevis par mocekļiem, bet grēkāžiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:25 (saite)
Nu tad tur komplektā būtu konspirācijhipotēze ka šitie last generation un tml patiesībā ir valdības sarīkoti/ apmaksāti tevis minētajai diskreditācijai lai neviens neko vairs nepīkstētu un varētu turpināt kurināt ogles.

Nē nu nav izslēgts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:28 (saite)
"apmaksāti protestētāji, kas, neticot tam, ko dara, riskē ar administratīvo vai kriminālatbildību" gan izklausās stipri nereālistiski, kaut vai tāpēc, kā atrast tos, kas tic, poļubomu ir vienkāršāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:31 (saite)
Ja jau konspirēt tad līdz galam pieņemsim ka viņi zina - atbildība būs tikai formāli bet samaksa laba. Bet nu piekrītu, tā ir fantazēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:32 (saite)
Nope, nevajag katru gadījumu, kad tiek izteikta apspriežama hipotēze, novest līdz absurdam un teikt, ka tā vajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:20 (saite)
Un runājot tieši par klimata pārmaiņu novēršanu, nu tur tātad

1) nomaina iekšdedzes dzinējus uz elektriskajiem - to dara, elektriskā transporta ražošana iet plašumā
2) nomaina TEC ar jebko citu - HES, AES, vēja un saules stacijām. To arī dara (nu izņemot vāciju ar viņu sevišķi oriģinālo pieeju kur skaidri politika patraucēja veselajam saprātam)

Bottomline - tas arī ir apmēram viss ko šajā sakarā vajag darīt un tas tiek darīts.

Rodas jautājums - a pret ko tur protestēt? Ko vēl vajadzētu darīt un nedara?

Labi OK, pieņemsim pirms tam eksperti netika ņemti ausīs/ nepietiekami tika ņemti ausīs, Tūnberga uzstājās ANO, tika sadzirdēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:24 (saite)
Nu bet ja negribi, neprotestē, jez, neviens tev nespiež to darīt,
vismaz ne līdz brīdim, kurā vara izdomā "nepiedalīties masu demonstrācijā varas atbalstam ir protesta forma un kaitē sabiedrības vienprātībai, par to var bez brīdinājuma pārmeklēt, arestēt un piemeklēt vēl labāku pantu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:30 (saite)
Jautājums joprojām paliek - pret ko šajā sakarā vēl vajadzētu protestēt.

OK, ja tās lietas tikai deklarētu bet nedarītu, tad jā būtu pret ko protestēt. Šitajos protestos nav fokusa un konkrētikas. Nu viņi saka stop oil. OK, labi daram stop oil. Kā? Augstāk minētajā veidā. Vai to var izdarīt teiksim 5x ātrāk? Man šķiet nē, tīri tehniski skatoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:31 (saite)
Bet ieraksts jau bija par to, ka lielāka policijas patvaļa ir OK, nenovirzies pats no savas tēmas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:33 (saite)
Lielāka nē. Fokusētāka. Nu tb man patiktu ja policija var novākt ielas bloķēšanu tāpēc ka tā ir ielas bloķēšana - pilnīgi nepievēršot uzmanību motivācijai. Tajā pat laikā ja tur kāds stāv ar plakātiem un satiksmei netraucē - tad liekam viņu mierā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:35 (saite)
Viņa to var pēc definīcijas, izņemot gadījumus, kad ir iepriekš saskaņota ielu bloķēšana un ir izstrādāti varianti, kā risināt loģistikas problēmas uz pasākuma laiku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 10:37 (saite)
Nu Berlīnē izskatījās ka nevar. Un pilnīgi iespējams ka briti paskatījās uz to bardaku un padomāja: Mēs tā gribam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-05-10 10:40 (saite)
Again, "izskatījās, ka nevar" drīzāk ir nevis "objektīvi nevar", bet "bija aicinājums no augšām nevarēt"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-05-10 11:12 (saite)
Nu nav jau tā, ka to nevarētu izlasīt, ja interesētu - https://rebellion.global/

TLDR - klimata izmaiņu jautājumi joprojām lielā mērā tiek minimizēti un lēmumi pieņemti, lai nekaitētu būtiskām interešu grupām, kamēr "parasto" cilvēku likteņi lielā mērā tiek ziedoti šīm interesēm. Pret to arī protestē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-10 11:36 (saite)
/ klimata izmaiņu jautājumi joprojām lielā mērā tiek minimizēti un lēmumi pieņemti, lai nekaitētu būtiskām interešu grupām/

Par šo es patiesībā šaubos, skatoties kas reāli notiek.

Nu okej, domu eksperiments. Ideālā pasaule. Viss tiek ņemts vērā nepieciešamajā mērā. Ar ko tas atšķiras no realitātes ko mēs redxam? Kas vēl notiek, kas notiek citādi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-10 11:48 (saite)
/ izlasīt, ja interesētu/

Piedod, tajā linkā ir tikai tukši saukļi. Tad jau vairāk var izlasīt vnk iegooglējot global warming, climate crisis vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?