ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-28 23:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hate
Antiprojekcija reiz teica

//Manā ieskatā kristieši ar savu "love the sinner, hate the sin" parakstās zem naida atkarīgajiem. ;)//

Protams var kritizēt ko kristieši saprot ar sin [ dažreiz konstruktīvas lietas ] bet vispārīgi naids ir nepieciešams, protams intelekta kontrolēts. Tā ir imūnsistēma. Kas notiek ar imūnsupresētu pacientu mēs visi zinām - elpceļos saaug sēnes, attīstās visādi audzēji, baktērijas jūtas labi un aug, nu un viņš tā sacīt nomirst.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-04-29 15:09 (saite)
Nē. viņi vienkārši ir mietpilsoņi. Ja vajag piemēru no apmāta agresīva sektas aktīvista, tad Hedera šajā forumā laikam būtu spilgtākais piemērs. Pietiekams verbālais IQ, lai rakstītu garus artikulētus palagus, kas 1:1 atspoguļo tās "zinības", ko māca woke universitātes, mediji, thinktanki un progresīvie seminārti. Tas ir tas, ko saucu par clever&dumb + NPC mentalitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 15:14 (saite)
Redzi tur ir viena nianse - ja man piemēram kaut ko vajadzēs uzzināt par vēsturi tad es jautāšu Hederai nevis jums ar 3.14 un tas nav tāpēc ka kaut kādas simpātijas/ antipātijas bet tāpēc ka prakse rāda kur ir patiesība un kur nav.

Vot kas ir pilna izmēra droni -``2 zosis``, ``ingmārs``, tad vēl kaut kādi niki kas redzami latest postos un raksta vnk nesakarīgu huiņu. Nu un mapats, protams :D

[P.S. tīri novērojums lasot debates - tā pati Hedera tad kad zazis bīda galīgu sviestu tā arī pasaka]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-29 16:06 (saite)
Redzi, mana atšķirība no tevis, kas prasīs infu no fellow žīda, ir tā, ka es skatos pirmavotus. Visa vēsture, par kuru mēs itkā kaut ko zinām, nāk no to laiku hronikām un dokumentiem. Internetā šobrīd var atrast gandrīz visu, kas nav (pagaidām) režīma aizliegts un es vairāk ticēšu tam, ko tā laika cilvēki rakstīja par notikumiem, nevis to ko medijos vai no sava profesora padzirdējusi Hedera vai tas, kas uzrakstīts JewYourTimes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-29 17:28 (saite)
/ir tā, ka es skatos pirmavotus. /

Kuras senās valodas Tu proti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-29 18:41 (saite)
Visas hronikas ir iztulkotas kā minimums uz angļu valodu. Ir pietiekami daudz pat latviešu valodā atrodamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-29 19:02 (saite)
Resp., uz profesoriem tomēr var gluži labi paļauties, ja no viņu darba (š.g. tulkojumiem, kuru autentiskumu tu nekādi nevari pārbaudīt) var uzpilināt kaut ko saviem iecienītajiem talking pointiem. Problēmas sākas tad, ja profesori saka kaut ko, kam [info]gnidrologs nepiekrīt. Tad viņi ir žīdi un nodevēji.

Sapratām tevi, nebija sarežģīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-29 19:40 (saite)
Par kādiem "profesoriem" iet runa? Vēstures profesori arī taisa savus rakstus balstoties no tā, ko lasījuši dokumentos un hronikās? Profesoriem arī mēdz atšķirties viedokļi un interpretācijas par vieniem un tiem pašiem avotiem. Bet avoti ir vieni un tie paši. Ar tiem var iepazīties un izdarīt savus secinājumus. Man šobrīd nav pamata neticēt visam tam, kas tajos minēts par žīdu izdarībām, jo tad tik pat labi nebūtu jātic arī nekam citam tajos rakstītajam, ieskaitot pašai žīdu izdzīšanai? Tu tici, ka žīdi ir tikušu padzīti, bet netici skaidrojumam kāpēc viņi tika izdzīti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-29 22:09 (saite)
> Tu tici, ka žīdi ir tikušu padzīti, bet netici skaidrojumam kāpēc viņi tika izdzīti?

Par pašu padzīšanas gadījumu faktu nav šaubu, šaubas ir, atkarībā no konkrētā gadījuma, par skaidrojumiem.

Masveida nevēlēšanās konvertēties kristietībā spāņu rekonkistas laikā ir saprotams un pilnībā ticams gadījums.

Masveida apsūdzības cilvēku upurēšanā ar lielāko varbūtību nolasās kā kārtējais kolektīvās atbildības idiotisma piemērs (atsevišķi reāli (t.i., reālu slepkavību, nevis rituālo upurēšanu, kas ir absolūti nesavietojamas ar jūdaismu teorijā un praksē) vai ar spīdzināšanu izspiesti atzīšanās gadījumi, ekstrapolēti uz masām) komplektā ar raganu medību veida māņticību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:11 (saite)
Kāpēc šaubas par skaidrojumu, ja nav šaubu par padzīšanu. Kā viens tā otrs zināms no tiem pašiem avotiem.

Nav nekādas "masveida apsūdzības" cilvēku upurēšanā. Ir cauri daudziem gadsimtiem, pilnīgi dažādos reģionos, pilnīgi nesaistītos dokumentos, fiksēti gadījumi, kur žīdu kabalisti vai kas tur nolaupa un rituāli slepkavo cilvēkus. #NotAllJews okej, bet fenomens ir piefiksēts. Ja netici nekam no tā, tad tā jau sanāk sazvērestības teorija. Dažādu laikmetu hronisti kā ar spieta saprātu nomelno nabaga nevainīgo jūdu. Oy gevalt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-30 00:13 (saite)
Jā, šiem konkrētajiem apgalvojumiem es tiešām neticu, oy gevalt vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:16 (saite)
Bet tu tici, ka žīdi tika padzīti no šiem pašiem avotiem. Kāpēc? Varbūt nekas tāds nav noticis un tur viss ir sadomāts tā pat kā par cēloņiem? Kas vienu padara ticamāku par otru? Jo tev, žīdam, izdevīgi izmantot svētā upura lomu kā varas rīku pār citām tautām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-30 00:17 (saite)
Uzmanību, jautājums:

Kāpēc sagrāva templieru ordeni un nogalināja viņu vadoņus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:34 (saite)
Kāpēc tas ir svarīgi? Neesmu iedziļinājies templiešu kustības vēsturē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:40:20
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 01:00:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 01:02:23

[info]mindbound
2023-04-30 00:22 (saite)
> Bet tu tici, ka žīdi tika padzīti no šiem pašiem avotiem. Kāpēc?

Tāpēc, ka tam var izsekot līdzi konkrētas evidences līmenī, t.i., reālu dzimtu (t.sk. manas paša) ciltskokiem, vēsturiski piederējušo īpašumu ruļļiem un citiem privātajiem avotiem (ko salīdzināt ar publiskajiem), kā arī ģenētikai, ko ar mūsdienu metodēm var visai efektīvi uzkartēt ģeogrāfijai un vēsturei.

Tieši tāpat lielos notikumus (kā spāņu rekonkistas dekrētus) var izsekot no desmitiem dažādu neatkarīgu avotu, ko krosreferencēt un salīdzināt. Blood libel šausmu stāstiņi, savukārt, gan toreiz, gan tagad ir nekas vairāk par vai nu atsevišķu iespringušu īpatņu sacerējumiem, vai kāda ciemata pāķu fantāzijām par "tiem tur" un tām nereti sekojušiem pogromiem un linča tiesām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:37 (saite)
Tātad tu tici hronikām, bet netici hronikām. Ja hronikās tiek pateikts kaut kas, kas tev, kā žīdam, izdevīgs, tad tā ir patiesība. Ja tur pateikts kas, kas tev, kā žīdam, neizdevīgs, tad tie ir sadomājumi un fantāzijas. So obvious, do better.

Nav nekādu šausmu stāstiņu, ir konkrēti tiesvedības materiāli ar upuru un noziedznieku vārdiem uzvārdiem un pat detaļām no izmeklēšanas un tiesāšanas protokoliem. Tā nav evidence, bet YidYorkTimes kolumnista tirāde ir lamo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]mindbound, 2023-04-30 00:41:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:47:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:50:27
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:53:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:55:21
(nav temata) - [info]mindbound, 2023-04-30 00:50:41
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:56:17
(nav temata) - [info]mindbound, 2023-04-30 01:00:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:42:23
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:51:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:53:25
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:58:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 01:00:11

[info]ctulhu
2023-04-30 00:13 (saite)
Nu jā par pilnīgi visām konkrētas grupas ārgrupām klīst visādi fantastiski stāstiņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:18 (saite)
Nē, ne par visādām. Starp kaimiņiu ciltīm jā. Par žīdiem - universāli. Visur, kur savu kāju spēruši, agri vai vēlu, dabūjuši pa galvu. Ja džeku padzen no 110 dažādiem krogiem, tad visdrīzāk tā nav iracionāli ļaunu krodzinieku sazvērestība pret nabaga nevainīgo klientu. Kas arī atspoguļojas hronikās vis dažādākajos pasaules reģionos un vēstures posmos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-30 00:22 (saite)
Tāpēc ka tas ir ļoti ērti. Neraža, cilvēki pazuduši vēl kkas? Vainīgi žīdi. Nu ne jau paši un ne jau birģermeistars vai cienīgtēvs :D


žīdi, raganas, tautas ienaidnieki - vajadzīgo pasvītrot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:32 (saite)
Aha, žīdu versija. Pilnīgi irracionāls un nomelnojošs dažādām tautām, kas absolūti nav koroborēts nekādos dokumentos vai citās evidencēs. Nez kāpēc žīds uzskata, ka tas, ko viņš pasaka, ir patiesība, jo to pasaka žīds. Diemžēl ir daudz sabata goju, kas tam uzķeras un kalpo kā vergu masa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-29 22:51 (saite)
Mums piemēram ir vēstures avoti [boļševiku] par to kā kontra nedorezannaja traucēja valsti un nodarbojās ar kaitniecību un tāpēc bija jāiznīcina.

Boļševikiem bija taisnība - tāpēc ka tā rakstīts hronikās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:14 (saite)
Vai vari atrast kādu piemēru, kur senāko laiku hronikas, līdz pat romiešu laikiem būtu nākušas no boļševikiem līdzīgiem grupējumiem? Ironiski arī, ka pirmie un galvenie boļševiki Krievijā bija tieši žīdi. Viņi noslepkavoja cara famīliju un uzrīkoja revolūciju, kuras rezultātā radās sovoks ar viņiem, dārgajiem, priekšgalā. Nepaveicās ar Staļinu un viņa 40 razbainiekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-30 00:16 (saite)
/ būtu nākušas no boļševikiem līdzīgiem grupējumiem?/

Nu bet protams. Baznīca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:29 (saite)
The most jew thing i ever heard.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-30 00:39 (saite)
Šalom :D

Nu a čo - apgalvojumi žīdi vainīgi un baznīca vainīga ir apmēram viena līmeņa :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-04-30 00:42 (saite)
Baznīca ir vainīga tikai pie tā, ka pati deģenerējās un tagad atļauj žīdiem valdīt pār sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]mindbound, 2023-04-30 00:44:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:45:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:52:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-04-30 00:53:56
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-04-30 00:59:59

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?