ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-26 21:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Veselais saprāts
Kāpēc veselais saprāts un evidencē bāzēta sistemātiska domāšana ir ortogonāla gan tā saucamajiem kreisajiem gan tā saucamajiem labajiem.

ļoti vienkārši, piemērs:

Kreisie - govs ir cilvēks
Labie - apaugļota olšūna ir cilvēks

Kukū kreisais, kukū labais.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-04-27 11:51 (saite)
Nē, runa ir par to, ka jebkuram, kurš kaut ko jēdz no neirozinātnes vai pat elementāras salīdzinošās anatomijas, ir skaidrs, uz kāda organisma digitizētajām smadzenēm viņš skatās. "Uploadotu delfīnu nevarēs pēc objektīviem parametriem atšķirt no uploadota cilvēka" ir muļķības.

Jā, protams, no malas tās ir programmas (pamatā gan dati; pati programma tur sastāda samērā nebūtiska izmēra un sarežģītības "wrapperi"), bet "cilvēka programmu" no "delfīna programmas" atšķirt ir triviāli, nerunājot par abu atšķiršanu no kāda no parastajiem ML modeļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-04-27 12:09 (saite)
Vai mēs joprojām runājam par hipotētisko delfīnu, kas funkcionāli ir spējīgs izlikties par cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-27 12:12 (saite)
Nē, mēs runājam par to, ka organisma X smadzenes ir organisma X smadzenes neatkarīgi no tā, no kā ir konstruēts to substrāts, tik ilgi, kamēr tās implementē visu sākotnējo smadzeņu struktūru un funkcionalitāti. Savukārt atšķirt organisma X smadzenes no organisma Y smadzenēm reāli nav nekāds brutāli sarežģītais uzdevums, kādu tu to šeit centies prezentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-04-27 12:31 (saite)
Es taču jau teicu, ka es atkāpjos no šī argumenta, bet ne no sava apgalvojuma, ka digitalizētas būtnes smadzenes nav būtne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-27 12:33 (saite)
Tā, kā empīrisko komponentu šādā argumentā es atrast nevaru, pieņemšu, ka arguments izriet tīri no filosofiskās gaumes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-04-27 12:37 (saite)
empirical - based on, concerned with, or verifiable by observation or experience rather than theory or pure logic, hmm, kur gan es būtu varējis empīriski novērot cilvēku jūsu izpratnē, ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-04-27 12:38 (saite)
WIP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-04-27 12:51 (saite)
Jā, nu un es novēlu, lai jums viss izdodas, un turpmāk, lai mēs neieslīgtu šādos šračos, tad man nav nekādu iebildumu pret transhumānismu, bet gan tīri pret [info]ctulhu, jo šķiet ka viņš sevi iedomājos kā kaut ko super inteliģentu, bet patiesībā brīžiem atbild ļoti aprobežoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-27 14:33 (saite)
Sniegpārsliņa detected :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-04-27 14:43 (saite)
Pašam tev lielākā daļa postu ir citu Cibiņu izsmiešana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-27 14:45 (saite)
Nē. Es izsmeju tikai Mapatu. Ar pārējiem sarunājos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-04-27 16:45 (saite)
Un vai tas tevi padara par sniegpārsliņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?