ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-16 13:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Masks
uzdod tos pašus jautājumus :

https://neatkariga.nra.lv/komentari/bens-latkovskis/411407-metajoties-ar-vardu-naids-tiek-grauta-sabiedribas-aizsargreakcija?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

Es varētu piebilst ka šis te ``naida runas`` koncepts uzkrītoši atgādina ``ticīgo vajāšanu`` konceptu. Nu t.i. tikko kādu reliģisko mācību jebkurā aspektā kritizē tā viņas sekotāji un aktīvisti kliedz ka top vajāti.

Te tas pats.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-04-16 23:07 (saite)
Varētu apsvērt ideju par tādas situācijas radīšanu kur viņiem brīvprātīgi pieteikties būtu vienīgais risinājums, citādi ja noķer - mūža ieslodzījums slēgta tipa klīnikā. Nu vismaz līdz tādu metožu atrašanai ar kurām to varētu izārstēt. Pagaidām cik es zinu nav. Vienīgā iespēja ir ja pacients sadarbojas, nu un datu bāzē/ spec. uzskaitē viņam tāpat jābūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-04-16 23:43 (saite)
Zini, šitas atgādina runas par to kā "viņa pati gribēja", ja jau bija "provokatīvi ģērbusies", vai "viena atnākusi uz tusiņu", utt. Tas, ka kādam ir iekāre vai iespēja, vēl nespiež viņam rīkoties. Tā pat kā lielais vairums vīriešu nevienu tā arī neizvaro (pat ja nav pieejams seksuāls partneris), tāpat arī (gribu cerēt) lielais vairums pedofīlu nevienam bērnam nepiesienas.

Tā kā Tu šobrīd runā, ir tieši tie aizspriedumi un stigma, kas traucē šo problēmu pat izpētīt (un kur nu vēl risināt) - un iemesls, kāpēc saknē noraidu naidā balstītu spriešanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-04-16 23:50 (saite)
Konsekvenciālisma pieeja ir OK. Tas ir - kamēr neko nav izdarījis, kriminālatbildība neiestājas. Tālāk ir pašas personas atbildība, ja konstatē sev tādas tieksmes un pie ārsta nav gājis tad pie pirmās izpausmes - slēgta tipa psihenē. Kamēr izārstē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-04-16 23:51 (saite)
> gribu cerēt

Pamatīga argumentācija!

> Tā pat kā lielais vairums vīriešu nevienu tā arī neizvaro

Aplama analoģija — te būtu jāskaita tikai tos vīriešus, kuriem vispār ir jebkādas tieksmes uz izvarošanu, nevis vīriešus kā tādus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-16 23:53 (saite)
/Zini, šitas atgādina runas par to kā "viņa pati gribēja", ja jau bija "provokatīvi ģērbusies", vai "viena atnākusi uz tusiņu"/

es nedomāju ka šī ir pareiza analoģija, pedofilijas gadījumā tas būtu `` a pats vainīgs ka pēc bērna izskatījās``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-04-16 23:57 (saite)
Nu un šajā specifiskajā gadījumā man atkal jāpiesauc līdzība no imunoloģijas - jā patogēnu un vēža šūnas tiek iezīmētas ar speciāliem marķeriem, varētu teikt stigmatizētas, opsonizācija saucas un tad killeršūnas tās atšķir un izmedī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?