Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-30 18:39:00

Interesanta versija
te vienam kristietim:

https://www.delfi.lv/news/versijas/aidis-tomsons-ticibas-nedziedinama-trauma.d?id=55379152

Īsumā: kristieši paši vainīgi ka viņus apšāva.

Nē nu zinot kristiešus, sevišķi radikālos, sevišķi kad viņi jūtas galvenie [ neticīgo nav klāt] - var jau būt. Otra komponente- disforija kura jau nu arī var negatīvi ietekmēt mentālo stabilitāti, sevišķi - pēc traumatiskām pieredzēm.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2023-03-30 23:10 (saite)
	Tomsons, nedziedināmā pediņu degbīliķa, boļševiku aktīvista, Streipa sens bojfrends. Jautājums par abu tautību arī vēl arvien aktuāls. Streips izskatās pēc tāda žurkuģīmja, ka maz neliekas. Tomsons pēc laba goja. Abi labi iederētos rūdas raktuvēs. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-31 00:10 (saite)
	Kā šitas tak arī ir kristietis, tipa no tavējiem. Jeb nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-03-31 01:00 (saite)
	Kurējais? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2023-03-31 01:16 (saite)
	Tomsons pozicionējas kā praktizējošs kristietis, un līdz šim nav bijis nekāda pamata viņam neticēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-03-31 12:37 (saite)
	Nezinu kur viņš to praktizē, bet no Skata No Malas laikiem labi atceros, ka viņa mute praktizēja prastu liberālismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2023-03-31 18:20 (saite)
	Vienkārši viņš nav neirotisks cilvēknīdējs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-03-31 19:29 (saite)
	Vienkārši viņš ir neirotisks komunists, tāds pat kā tu, kas sev piekarinājis "kristieša" birku, lai apzināti, pielietojot viltu, diskreditētu reliģiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2023-04-01 00:42 (saite)

komunists, kā tad; gan jau ka arī žīds un feministe vai kas nu vēl.

Reizēm domāju, ka tu esi stulbs, bet tad saprotu, ka nē, vai vismaz tas nav noteicošais; tikai tavā galvā ir sava rēgu istabiņa, kur tu esi radījis visus tos dīvainos mošķus, no kuriem pats tik šausmīgi baidies. un sauc viņus vārdos (žīds, komunists, kreisais, liberālis utt.), kuri nozīmē tikai tavas bailes un kam nav nekā kopīga ar šo vārdu nozīmēm latviešu valodā. ir pilnīgi vienalga, vai tu saki "komunists" vai "lorum ipsem"...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-01 12:02 (saite)
	Beidz, tagad Gnidrologs baidīsies no Loruma Ipsema (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2023-04-01 12:57 (saite)

Tu savukār esi tipiska femme. Vienīgais veids kā izskaidrot pasauli, kuru tu nesaproti vai patiesība, par kuru tu nekad neesi interesējusies, ir ar savām subjektīvajām iedomām un vēlmju domāšanu. Visu, ko es saku, varu pamatot ar vēstures un pašreizējās realitātes liecībām. Tas, ko tagad saki tu, pamatojās tavās emocijās, nepatikā, vēlmē to neredzēt un paslaucīt zem paklājiņa. Tu tici politiķiem, tu tici medijiem, tu padomiju laikos būtu aktīvākā komjauniete, bet nacistiskajā Vācijā zīgheilotu un bļautu uz žīdiem, pat ja nekad nebūtu par viņiem neko uzzinājusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-04-01 13:11 (saite)

/Visu, ko es saku, varu pamatot ar vēstures un pašreizējās realitātes liecībām./

sorry, visas liecības nav fakti. Nu tu pats labi zini ka ir liecības par ``dieva brīnumiem``, liecības par raganu burvestībām un tā tālāk. ne viss kas ir liecība nozīmē ka tā arī bija.

/Tu tici politiķiem, tu tici medijiem/

Tu arī, tikai citiem. Paskaties uz savu žurnālu, kā jau Hedera teica, tas ir pilns ar dažādiem repostiem no dažādiem medijiem un tu to acīmredzot ņem par pilnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-04-01 14:21 (saite)

Visas liecības nav fakti, bet, kad sakrājas liecību gūzma no dažādiem laikmetiem, dažādu civilizāciju un kultūru ietvariem, no cilvēkiem, kam nav nekādas savstarpējas saistības ne laikā ne telpā un kuriem ir pat pilnīgi pretēji idejiskie uzskati daudzās lietās, bet viņi liecina vienu un to pašu, tad elementāra loģika spiež to uztvert nopietni.
To pašu var teikt par pašreizējo situāciju, kur gan daudzi labējie, gan kreisējie, gan centriskie libertariāņi, kļuvuši par režīma disidentiem, jo redz tā vājības un neģēlības. Iepriekšējie ideju strīdi starp šiem cilvēkiem palikuši otrā plānā, jo visi redz kopēju ienaidnieku, kas apdraud jebkuru ideju nesēju.

Tu arī, tikai citiem. Paskaties uz savu žurnālu, kā jau Hedera teica, tas ir pilns ar dažādiem repostiem no dažādiem medijiem un tu to acīmredzot ņem par pilnu.

Es daudz repostēju datus un propagandu no oficiālajiem medijiem, lai paradītu to smieklīgo melīgumu un pretrunīgumu. Šad ta repostēju rakstus no neatkarīgiem medijiem, kuri skaitās "antisovjetčina", jā. Tāpat kā senāk cilvēki viens otram pārstāstīja, ko dzirdējuši Raģio Svoboda. Kas tur slikts? Tāpat es daudz citēju konkrētus pētījumus un statistikas datus, kas ņemti no pašu valdību avotiem vai kompānijām, kas nodarbojas ar datu apstrādi.
Vienīgais, kur vari man pārmest sūdu repostēšanās ir tad, kad iebliežu kādas bilžu mēmes vai humora gabalus. Jā, bez tā varētu iztikt, bet nevar jau visu laiku būt tik nopietns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2023-04-01 14:44 (saite)

"Visu, ko es saku, varu pamatot ar vēstures un pašreizējās realitātes liecībām." - mhm, mhm, vēstures spečuks ar vienkārši izcilu medijpratību, kā tad. Viss, ko tu saki, ir tikai tavas traumētās (OK, kaut cik traumēti ir visi, bet tu savas traumas, kā izskatās, absolūti nespēj reflektēt - atšķirībā no daudziem citiem, kuri tās apzinās) iekšpasaules projekcija; jo interneta laikmetā iespējams savākt faktiem līdzīgu materiālu jebkuras murgu koncepcijas šķietamai apstiprināšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-04-01 15:54 (saite)

Tu arī esi žīdene? Absolūto viss, ko saki ir ar nodomu kaunināt un spēlēt armchair psihologu, neraugoties uz to, ka tev pašai, kā vecai kaķu un vīna vecmeitai, ir daudz vairāk psihes dēstu nekā man, pusmūža amatniekam, kas liek huju uz jūsu pasaules mainīšanas reliģiju. Man ir "traumas" un tāpēc es domāju "nepareizās" domas. Sure. Visiem ir kādas traumas, tāpēc jau nevaig aiziet full (((Freidā))).
Nekas no tā, par ko runāju pēdējos gados Cibā, nav balstīts manā personībā, bet elementāros novērojumos. Tas, ka tik daudz cilvēku ar liberālu/kreisu domāšanu, cenšas to agresīvi noliegt un nomelnot teicējus (kas nav tikai sakarībā ar mani, bet kopējs fenomens mūsu sociumam), tikai parāda, cik traumēta ir šī mūsu sabiedrība kolektīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-01 16:27 (saite)
	/kas liek huju uz jūsu pasaules mainīšanas reliģiju./ tieši kuru? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: