ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-05 23:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ko mums piedāvā Juvenal
Paskatīsimies:

Citāts:

/Man tomēr liekas, ka nākotne ir AI un cilvēku kopienās, kas ir bāzētas uz morāli ētiskiem principiem un liberālais katolicisms (vai jebkura 2. paaudzes ne-pagāniskā reliģija - Budisms varbūt arī Islāms - bet jebkurā gadījumā - to liberālās versijas) būtu šādi principi. Liberālais katolicisms nozīmētu: 1) zinātnes integrācija ētikē (t.i. nevis abstraktas un ne-apzinātas, ne-izprotamas tikumiskās normas, bet psiholoģija un apzinātība, human flourising); 2) personības atzīšana (dzimte, rase, seksuālā orientācija, utt.) un respektēšana un mūsdienu apziņas līmenim neatbilstošu un pārprastu tabu izbeigšana; 3) tuvākmīlestība, karitāte, integrāla izaugsme; 4) atvērtība Providencei un iespējamiem fixpoint risinājumiem bezgalības hierarhijās, no kuriem nāk bezgalīgs labums; 5) pat ja Paradīzes nav, tā ir jārada, kaut vai uz zemes./

Kritika:

Vispirms: Kāpēc reliģija? Tās ir labākajā gadījumā pilnīgi liekas dekorācijas, sliktākajā - traucēklis.

Tālāk:

/1) zinātnes integrācija ētikā/

Bet vajag otrādi. Ētika pati ir zinātnes nozare un mērķu sasniegšanas rīks. Nevis cilvēki priekš ētikas, bet ētika priekš cilvēkiem, nu un citiem.

2) /personības atzīšana (dzimte, rase, seksuālā orientācija, utt.) un respektēšana un mūsdienu apziņas līmenim neatbilstošu un pārprastu tabu izbeigšana/

Nu puslīdz okej sevišķi otrā daļa par liekiem tabu. Atstājam tikai tos ierobežojumus kuru nebūšana traucē zinātniski tehniskajam progresam.

3)/tuvākmīlestība, karitāte, integrāla izaugsme/ - Nu t.i. normāls kognitārisms, ok.

4)/ atvērtība Providencei un iespējamiem fixpoint risinājumiem bezgalības hierarhijās, no kuriem nāk bezgalīgs labums/

Nē. Nekādas atvērtības kaut kādiem inveideriem. Pētīt, studēt, kontaktēties - jā, klāties apakšā - nē.

5) /5) pat ja Paradīzes nav, tā ir jārada, kaut vai uz zemes./

OK.

Summary: Galvenā Juvenal problēma ir tieksme klāties apakšā, vienalga kam - mašīnintelektam, providencei, ētikas likumiem. Problēma primāri ir pašā šajā tieksmē. Pazemība saucas. Tas ir slikti.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2023-02-06 17:59 (saite)
P.S.

> Humānismā vērtība ir cilvēks, kognitārismā - saprāts. Līdz ar to humānisms automātiski ir kognitārisma apakškopa.

Well. No tevis teiktā iznāk otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-06 18:16 (saite)
Nesapratu.

Loģika:

Humānisms: cilvēki ir vērtība
Kognitārisms: saprāti ir vērtība

Cilvēki ir saprātu apakškopa.

Secinājums: Kognitārismā joprojām cilvēki ir vērtība => humānisms ir tā apakškopa.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-02-08 22:32 (saite)
ā, tobiš, eksistē saprāts bez cilvēka?

well, es teiktu, ka vēl ne.

līdz ar to vismaz pagaidām saprāts ir cilvēka apakškopa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-08 22:35 (saite)
Pilnīgi pareizi, praksē pašlaik kognitārisms novārās uz humānismu.

Teorētiski tas ietver arī mašīnintelektus, citplanētiešus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?