ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-05 15:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazis un antiprojekcija turpina demagoģiju:
http://klab.lv/users/zazis/397144.html

Tur ir interesants grafiks: AES no 200 līdz 2020 uztur konstantu jaudu no 2581 līdz 2800 TW*h, kamēr no atmosfēras/ saules iegūtās enerģijas daudzums ir pieaudzis no 32 līdz tam pašam 2894.

Ko šis grafiks nozīmē?

Šis grafiks nenozīmē to ko klārē zazis/ antiprojekcija - ka nevajadzētu būvēt AES.
šis grafiks nozīmē ka ja mēs dubultosim abus šos enerģijas veidus līdz 2050 gadam, tad mums varbūt pietiks elektrības un varēsim nekurināt naftu un gāzi.

Ar sauli/ vēju/ hesiem vien pie naftas un gāzes nekurināšanas mēs netiksim.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-02-05 15:29 (saite)
Antiprojekcija:

//Nemaz nerunājot par to, ka tās lielās uzglabāšanas jaudas sāks vajadzēt tikai, kad būs sasniegts ļoti augsts atjaunojamo energoresursu īpatsvars - 80% un vairāk. Līdz tam pat Vācijai ar viņu ieviešanas tempiem vēl 10+ gadi ejami, citiem droši vien 20+ (nu vai 100+, ja orientējamies uz AES ;). Prognozē, ka uz to brīdi baterijas jau būs stipri lētas salīdzinot ar citiem variantiem. Bet hidrolīze lētāka par "pumped hydro", piemēram. Ja tā, tad tā tīkla balansēšana nebūs ne sarežģīta, ne dārga.//

Nu jā tātad plāns kas balstīts uz nesdoršām prognozēm. Tas ir tas pats kas cerēt uz kodosintēzes enerģju, nē nu būs jau labi bet līdz tam vēl vajag tikt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-05 17:15 (saite)
Un tāds sīks jautājums

kas šite ir domāts ar ``hidrolīze``?

Hidrolīze - tā ir kaut kādas vielas sadalīšana reakcijā ar ūdeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

;)
[info]jan09
2023-02-05 22:42 (saite)
par uzglabāšanas jaudām iespārda. Ja netīšām ieraudzīs, kādas storage stacijas jau ir tapušas UK un DE, kādas top un vēl plānojas, tad laikam arī izdzēsīsies...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?