ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-16 01:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cilvēks lietu runā
https://www.la.lv/par-kampanas-neaped-zemeslodi-mulkibam?fbclid=IwAR25NTvRMF9Lt7UeEJMmSF2on2FQ7ksn4DiM2_hgPr3Oj-BJnRoXvTazSwI

Es piebildīšu ka ne tikai LV bet nekur nekas nekļūst labāks no šitādām kampaņām, ja neskaita kampaņotāju ienākumus, tiešos un netiešos [PR, popularitāte].

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2023-01-16 12:33 (saite)
ha! nepārlasīšu, bet no tava sanāk - viņš neteica, ka 90% pļavu tiek lietotas gaļaslopu barībai. tikai ka pie mums ir tāda eksotiska lieta kā gaļaslopi, un 90% no tiem dažiem tad ganās. varbūt šādi tiek apsaimniekoti kādi 10% visu zālāju, pārējie 90 ir piena lopiem (nezinu precīzi, spriežu tikai pēc pašas redzētā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 12:34 (saite)
precīzs citāts
Latvijā vairāk nekā 80% gaļas liellopu tiek laisti ganībās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2023-01-16 12:38 (saite)
kritiskās domāšanas tests. ja mums, piemēram, ir 100 000 000 000 hektāru pļavu un 10 gaļaslopi, no kuriem 8 ganās pļavās un tie visi kopā nograuž 10 hektārus - tur tiešām 80% lopu nodarbojas ar ganīšanos, bet viņi ne tuvu nenograuž 90% pļavu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 12:44 (saite)
skatoties ko ar ko salīdzina

kritiskās domāšanas tests:

dots: tikai tur, kur ganās, ir biošmioaugstas pļavas
dots: ganās gan gaļas lopi (govis, aitas, brieži etc) gan negaļas lopi (savvaļas zirgi, taurgovis, etc)

jautājums, ja neēdīs lopus, cik daudz augstvērtīgo pļavu eko šmeko paliks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2023-01-16 12:50 (saite)
tak kā tās pļavas vispār radās? pateicoties tam, ka mūsu senči par varēm gribēja tur piena lopus. tiešām nekad neesi laukos bijis? katrā mājā agrāk bija piena govs, un liellopa gaļu ēda tikai tad, ja piedzima bullītis. tā arī tagad piena lopi noēd šo pļavu lielāko daļu, un neizskatās, ka tur kaut kas diži mainīsies. nu varbūt pamainīsies proporcija, bet piena lopi paliek galvenie pļavu uzturētāji neatkarīgi no eko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 12:54 (saite)
precīzs citāts:
2. Vides organizācijas ceļ trauksmi par to, ka bioloģiski vērtīgajās pļavās krītas bioloģiskā daudzveidība.

nevajag strīdēties, tikai tamdēļ, ka gribās pastrīdēties

pļavas un prērijas rodas un aizaug dabīgā procesā, savādāk bez cilvēkiem nebūtu pļavu vispār kā tādu - un augstvērtīgās ir teiksim palieņu pļavas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2023-01-16 12:58 (saite)
ā, es tagad saprotu, tu mums esi galvenais pļavu eksperts un visu zini labāk, tas skaidrs.

vides eksperti nesaka, ka tās pļavas ir jāno.irš. un ka krītas dēļ neno.irstības. parasti viņi lūdzas, lai nopļauj un novāc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 13:01 (saite)
es galīgi neesmu pļavu eksperts, es lasu tekstu:

- ekologi grib lai pļavas nogana (un nopļauj - priekš kihelkonna's mana piezīme)
- gaļas lopi pļavās ganās
- nebūs gaļas lopu - nebūs šo pļavu


1+1=2

nekur netiek runāts par pļavām kā tādām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 13:04 (saite)
neliela piezīme priekš sevis - kihelkonna mānās, ekologi grib nevis lai pļavas vienkārši tupa nopļauj un novāc, bet dara to zināmos laikos, kad ir izziedējušas un izsējušās, jo savādāk pirms jāņiem pļautās un pēc jāņiem intensīvi lietotās - nemaz neskaitās eko šmeko ;)

bet labi - lai neaizaug vismaz lai nopļauj un novāc, jo pretējā gadījumā pļava ir dabisks elements, viņa pazudīs vispār - atšķirībā no palieņu pļavām par piemēru, kur to novāc un nopļauj dara pali un sali

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2023-01-16 13:10 (saite)
turpini vien mani pamācīt, ak viedais :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 13:14 (saite)
bet ja guru jauc argumentus ar citu tēmu ;) tad ko man paklusēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2023-01-16 13:08 (saite)
nu labi, tu vēl aizvien neesi pamanījis piena lopus un to, ka lv iedzīvotāji varbūt reizi mēnesī ēd liellopa galu, bet piena produktus lieto ikdienā, kas ļauj nojaust, ka piena lopu pie mums ir vismz 9 reizes vairāk nekā gaļas lopu. un ka laikam mūsu pļavas uz pilnu klapi tiek izmantotas kaut kādiem tādiem lopiem, kas nav gaļas lopi.

bet saki, ak cienījamais ekspert - vai piena lopi dirš kaut kā citādāk? vai no viņiem pļavās kaut kas sliktāks notiek? jo tu apgalvo, ka tikai gaļas lopi var glābt šīs pļavas, tad jau laikam piena lopi neder un ir kaitīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 13:11 (saite)
gan jau tāpatās vai drusku neekoloģiskāk, jo piena lopu sūdi ir jāvadā apkārt, jo dirš tie vienuviet

bet raksta temats ir par atteikšanos vispār no gaļas, vai ne? un ietekmi, ko rada atteikšanās no gaļas? -- jeb es citu rakstu lasīju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2023-01-16 13:17 (saite)
raksta temats ir - turpiniet ēst gaļu, jo tā jūs glābsiet pļavas. piekrīti?

kas man šķiet nepareizi, jo kādu tad gaļu pie mums ēd? cūkgaļu, un cūkas neganās pļavās. pareizi autoram būtu - lietojiet piena produktus vai pārejiet no cūkas gaļas uz liellopu gaļu, jo tā jūs glābsiet pļavas. lv pašreizējai gaļas ēšanai nav sakara ar pļavām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-16 13:20 (saite)
Var piekrist ka cūkgaļas ēšanai nav sakara ar pļavām un tieši šis autora arguments ir nepareizs, bet vispārīgi gaļas ēšanai/ neēšanai nav nekāda sakara ar ``planētas glābšanu``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-01-16 14:26 (saite)
viņš gan savā rakstā tieši koncentrējas uz latvijas situāciju un lokalizē tēmu ;)

pirmā rindkopa:
Īsumā par to, kādēļ “Neapēd zemeslodi” lielā mērā ir prasta, no citām valstīm adaptēta kampaņa, kuras rezultātā Latvijā daži var būvēt savu politisko PR, daži justies morāli pārāki, bet Latvijas vide un klimats lielā mērā neko neiegūst, varbūt pat zaudē.


tāpēc ar godu, jāsaka, ka kihelkonna tēmu zin labāk, arī par raksta autoru un viņai taisnība ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?