Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-03 13:24:00

Renewables tipa
Ja tavas valsts elektroenerģētika ir atkarīga no HESiem

https://neatkariga.nra.lv/komentari/maris-krautmanis-3/401597-sveice-satracina-elektroautomobilu-fanus?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

un tev ir ziemas

ūdens ziemā sasalst un viss.

Nav elektrības.

Vēlreiz: nekādas no laikapstākļiem atkarīgas renewables nevar būt enerģētikas pamatā.

Tikai AES.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	antiprojekcija 2023-01-04 15:19 (saite)
	Tieši tā, līdz ar to sistēma (visi valsts vēja parki) strādā ar 90+% kapacitāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 15:22 (saite)
	Ja ir vējš :) Nu un reaktorus var apkopt tieši tāpat pa vienam, t.sk. SMR tipa reaktorus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-01-04 15:27 (saite)
	Tos jau arī apkopj pa vienam. Problēma tajā, ka ja kopā vispār ir 56 reaktori, kur katram var gadīties upsītis ar daudzu mēnešu stāvēšanu, tad iet kā tagad Šveicē (jo nevar nopirkt elektrību no Francijas). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 15:30 (saite)
	Nu jā Par maz reaktoru. Tāpēc ka gribējās dzīvot lēti un kurināt gāzi. Nu un krievijas lobijs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2023-01-04 15:41 (saite)

"Par maz reaktoru.", "Tāpēc ka gribējās dzīvot lēti un kurināt gāzi." - a vot nē, tieši Francija jau izsenis lepojās ar savu energoneatkarību, elektrības eksportu, utt., pateicoties savai AES industrijai. Viņu 56 reaktori uz papīra nosedz 75% patēriņa (kas reāli nozīmē, ka bez eksporta tirgus elektrību jau nāktos mest miskastē).

Un še tev - tāpat ielidoja! AES vienkārši objektīvi nav tā silver bullet tehnoloģija, par kādu to daži iztēlojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-01-04 15:44 (saite)

Vajag aizvilkt dzesēšanas caurules līdz jūrai + lietot dzesēšanas torņus ar noslēgtu sistēmu, ko viņi tagad strauji arī dara. Atkal gribēja ietaupīt, dataupījās. Taupīgums šādās lietās noved pie krīzēm un galu galā lielkiem izdevumiem, skopais maksā divreiz.

P.S. Es nekur neteicu ka kā papildinājumu nevajag būvēt HESus, vēja parkus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-01-04 15:47 (saite)
	Es, savukārt, nekur neteicu, ka AES nav nekādu potenciālu pielietojumu. Tikai ne kā ekonomiski pamatotam un zaļam masu energoapgādes avotam. :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 15:48 (saite)
	/Tikai ne kā ekonomiski pamatotam un zaļam masu energoapgādes avotam./ Nav alternatīvas. Ja nav pietiekami jaudīgs un stabils avots, viss tas ekonomiskais pamatojums ir nebūtisks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2023-01-04 16:12 (saite)

Pietiekama jauda un stabilitāte jau ir inžiniertehnisks jautājums, un pie tā tiek strādāts. Atkal šeit galvenais jautājums ir kā to nodrošināt ekonomiski.

Un nesaki, ka risinājums, kura jauda var neplānoti nokristies uz pusi dēļ "karstas vasaras" ir tas "stabilais avots". Un tā ir tehnoloģija, ar kuru tās operatoriem ir 70 gadu pieredze. Eyeroll.

P.S. Nezināju pirms tam par to ūdens trūkuma aspektu. Paldies par sasmīdināšanu - vēl kaut ko par vēju pasaki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 16:13 (saite)
	Nebija stabils tāpēc ka ceļot knapinājās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-01-04 15:51 (saite)
	Tas ir jautājums par laika preferencēm. Lēti un ātri ir maksāt divreiz un nepārtraukti knapināties un būt atkarīgam no vējiem utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: