ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-14 13:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nav ko spiegt.
Spiegšana:

//“Fusion is already too late to deal with the climate crisis, we are already facing the devastation from climate change on a global scale, looking at the floods in Pakistan, the droughts in China and Europe this summer alone./

Kāpēc tā ir tukša spiegšana?

Elementāri. Lai risinātu tūlītējās problēmas rīks mums jau ir. Parastie fission reaktori.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2022-12-14 18:33 (saite)
Nesen jau bija gadījums, kad vides zinātnieci Grečenu Deiliju ctulhu nosauca par tanti, kas nemāk skaitīt. Tur izskatījās, ka pie vainas bija emocionāla reakcija uz atsevišķām frāzēm, kas vnk izslēdza spēju lasīt un uztvert tekstu kopumā. Pēc šī jaunā gadījuma redzu, ka viena frāze var tik spēcīgi iedragāt ctulhu lasītspēju, ka tālāk par vienu teikumu nemaz netiek. Bēdīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-14 23:38 (saite)
Nu bet nemāk jau arī, es tur paskaidroju tieši kāpēc.

OK [nopūta] varu atkārtot vēlreiz: Nekādi vēja/ saules/ hidro/ plūdmaiņu enerģijas iegūšanas veidi nav pietiekami stabili UN regulējami lai būtu enerģētikas pamats. papildinājums jā, pamats nē. Ja Deilija saka renewables un tajā neiekļauj atomenerģiju tad paliek spēkā tas ko es teicu. Bēdīgi ne bēdīgi bet fakts.

Kas varētu būt pietiekami stabi;s un regulējams

a) ārpus atmosfēras izvietoti saules enerģijas savācēji bet tur ir problēma kā to enerģiju nodabūt lejā + kā tos savācējus mainīt.

b) ļoti dziļa ģeotermālā bet nu tas tiešām ir dārgi visur izņemot Islandi un varbūt Rotorua

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?