ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
Nu bet nemāk jau arī, es tur paskaidroju tieši kāpēc.

OK [nopūta] varu atkārtot vēlreiz: Nekādi vēja/ saules/ hidro/ plūdmaiņu enerģijas iegūšanas veidi nav pietiekami stabili UN regulējami lai būtu enerģētikas pamats. papildinājums jā, pamats nē. Ja Deilija saka renewables un tajā neiekļauj atomenerģiju tad paliek spēkā tas ko es teicu. Bēdīgi ne bēdīgi bet fakts.

Kas varētu būt pietiekami stabi;s un regulējams

a) ārpus atmosfēras izvietoti saules enerģijas savācēji bet tur ir problēma kā to enerģiju nodabūt lejā + kā tos savācējus mainīt.

b) ļoti dziļa ģeotermālā bet nu tas tiešām ir dārgi visur izņemot Islandi un varbūt Rotorua



(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?