ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-09 19:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Natālisms un antinatālisms
Kas ir interesanti: Ja skatās wiki tad topiks par antinatālismu

https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism

ir apmēram 5x garāks par topiku par natālismu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Natalism

[ te gan jāpiezīmē ka nav gluži kā Gnidrs baidās un natālisma politikas ir visai izplatītas, tur ir uzskaitījums kurās valstīs.]

Bet in general vienīgais sensu meikojošas antinatālisma variants ir ja mēs dabisko cilvēku atražošanos aizstājam ar kādu tehnoloģiju un radam cilvēkus mērķiecīgi, tehnoloģiski - tas būtu artifical uterus, radikāla kiborgizācija vai beigu beigās mind uploading ar nepieciešamas paaudžu nomaiņas izbeigšanos.

Lieki teikt, ka visas šīs metodes vēl ir tikai izpētes stadijā un reālu tehnoloģiju mums nav tāpēc šķiet ka ir vērts vispirms līdz tām tikt un tikai tad bīdīt antinatālismu .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-10 14:20 (saite)
/ taču pietiekami lielas sabiedrības daļas izpratnē tā ir morāli kaitnieciska un apkarojama./

Nē nu ar šito sabiedrības daļu tāpat kā ar ticīgajiem. Argumentēt pretī vai krievu kuģa virziens, atkarājas no situācijas.

Viens precizējums:

Ja es pareizi saprotu tad child free nav antinatālists.

[nu tāpat kā simfonijas nekomponējošs tips nav muzikofobs vai mūzikas nīdējs]

Antinatālists tas ir kex kurš skraida citiem pakaļ un mēģina pierunāt bērnus nedzemdēt - tb sagājis pēc moduļa tādā paša sviestā kā natālists kas skraida citiem pakaļ un mēģina pierunāt bērnus dzemdēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-12-10 14:26 (saite)
Jā, tu pareizi saproti. Child-free ir par to, ka izvēle neradīt pēcnācējus ir morāli neitrāla un individuāla lieta.
Bet tādu īstu antinatālistu, kurš ārpus filozofiskiem pārspriedumiem reālajā dzīvē skraida pakaļ un piesienas citiem, gan vēl neesmu sastapusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-10 14:31 (saite)
OK, pakaļ skraidoši natālisti gan cik es saprotu mēdz gadīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-10 15:00 (saite)
Neviens neskraida nevienam pakaļ, ja vien neiet runa par obligātu pakļaušanos "autoritātei", kā, piemēram, notika attiecībā uz trombu šprici.
Man absolūti apmierina stāvoklis, ka neviens necenšas viens otram ko uzspiest. Esmu bijis dziļo intraverts cilvēks kopš sevi atceros un man vienmēr riebās pieaugušie, kas gribēja, lai es pieņemu kaut kādu "ticību" tam vai šam.
Ļoti jauki, abi esam liberāļi šajā sakarā.

Mana problēma ir ar agresīvu propagandu. Ja nebūtu propagandas un neredzētu, ka masas tik viegli tai pakļaujas, neko vispār nerunātu par to šeit. Diemžēl, jo vecāks kļūstu, jo labāk redzu, ka absolūtais vairums dzīvo kā spieta saprāts un šo saprātu kontrolē kaut kāda perversa elite, kurai patīk ar šiem saprātiem spēlēt spēles caur to īpašumā esošajiem assetiem - politiķiem, medijiem, organizācijām utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?