ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-09 19:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Natālisms un antinatālisms
Kas ir interesanti: Ja skatās wiki tad topiks par antinatālismu

https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism

ir apmēram 5x garāks par topiku par natālismu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Natalism

[ te gan jāpiezīmē ka nav gluži kā Gnidrs baidās un natālisma politikas ir visai izplatītas, tur ir uzskaitījums kurās valstīs.]

Bet in general vienīgais sensu meikojošas antinatālisma variants ir ja mēs dabisko cilvēku atražošanos aizstājam ar kādu tehnoloģiju un radam cilvēkus mērķiecīgi, tehnoloģiski - tas būtu artifical uterus, radikāla kiborgizācija vai beigu beigās mind uploading ar nepieciešamas paaudžu nomaiņas izbeigšanos.

Lieki teikt, ka visas šīs metodes vēl ir tikai izpētes stadijā un reālu tehnoloģiju mums nav tāpēc šķiet ka ir vērts vispirms līdz tām tikt un tikai tad bīdīt antinatālismu .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-12-10 01:58 (saite)
Es saprotu, ka starp jūsējiem arī nav vienprātība daudzos jautājumos, bet kā konservatīvie tā liberālie jūdeni piekopj vienu un to pašu (a)morālo ideoloģiju. Un man būtu pie, ja piekoptu pie sevis, bet tieši otrādi - cenšas iešpricēt citās, "ne savās" kultūrās. Ā, jā, iešpricēt. Pfizer galva un veselas čupas farmas korpos tajā dēmijas trikā arī jūsējie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-10 02:13 (saite)
Apsveicu, tev vajadzēja nu jau 5 h kopš komentāru threada sākuma, pirms sākt vakcīnpaniku. Agrāk bija skarbāk, es to sauktu par progresu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-10 14:20 (saite)
Apsveicu ar kārtējo pipulu un demagoģiju. Nav mana vaina, ka jūsējie ir centrā disproporcionālam daudzumam afēru, kas sapiš ierindas cilvēku dzīves. Vot tagad tas Bankman Fraud sūds kārtējais piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-10 14:23 (saite)
Pēc tādas loģikas, tev vajadzētu uzņemties vainu un atbildību par to, ka latviešu sarkanie strēlnieki bija kritiski nozīmīgs komponents boļševisma uzvarā. Manuprāt, tāds skatījums ir izteikti debīls, bet tas ir tas, ko tu šeit mēģini izvirzīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-10 15:03 (saite)
Es arī izņemos. Un ja mana tauta būtu piedalījusies ne ne tikai strēlnieku akcijās, bet guvusi tādas magnitūdes ietekmi kā žīdi, es aizietu full Fisher/Veeniger.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-10 15:07 (saite)
Tad ir mazliet dīvaini, ka tev ir iebildumi pret prasībām uz reparācijām par verdzību, holokaustu u.c., jo kaut kādi eiropieši un amerikāņi kaut kad šīs lietas taču ir darījuši.

Diskleimeris: pēc manām domām, jebkuras šīs "vēsturiskā taisnīguma" un paaudzēs mantojumā nodotās vainas nastas versijas ir aplamas, liekas un nevajadzīgas, īpaši jau desmitiem vai pat simtiem gadu post factum.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?