ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-05 13:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nīderlandes valdība dara muļķības
https://www.washingtonexaminer.com/policy/energy-environment/netherlands-buy-out-and-close-farms-meet-climate-goals

Cilvēki protestē

https://www.washingtonexaminer.com/policy/energy-environment/dutch-farming-protests-spread-eu-costs-climate-goals

Turklāt pat ja uzskata ka slāpekļa oksīdi un amonjaks dod siltumnīcefektu

https://www.futurity.org/agriculture-emissions-nitrogen-oxides-2756532-2/

tad lieta tāda, ka tas rodas no audzēšanas nevis no lopkopības, tātad zazis var nepriecāties :D

Tajā pat laikā ķīnā:

https://www.theguardian.com/environment/2022/nov/25/chinas-26-storey-pig-skyscraper-ready-to-produce-1-million-pigs-a-year

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-05 13:31 (saite)
Es kaut kad paskatīšos bet vispār es mēdzu [un tev arī iesaku] informāciju iegūt no zinātniskās periodikas nevis no youtube rullīšiem, tas noderēs arī maģistra studijās.

Tad tu uzzināsi visu ko interesantu par konjugācijām, biopieejamību un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-05 13:34 (saite)
es, savukārt, tev ieteikšu izmantot visus pieejamos līdzekļus. ja cilvēks ir atradis pētījumus un apkopojis informāciju viegli uztveramā formā, pieliekot atsauces, tad kāpēc nē? jo nav stilīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-05 13:35 (saite)
Var būt neprecīzi un biasēti [tas nav komentārs par tieši šo bet vispār], jo zinātniskie raksti iziet standarta kontroles procesu, youtube rullīši nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-05 13:39 (saite)
tas tāāds pizģec ar tevi. tu neesi paskatījies video, bet viedoklis kā māja. nu kā lai ar tevi diskutē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?