ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-21 16:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
garām
https://www.cslewisinstitute.org/resources/c-s-lewis-on-chronological-snobbery

/One of the often-heard objections to faith in Christ is that it is old fashioned or outmoded, a relic of the distant past and therefore easily discarded. After all, what could a two-thousand-year-old faith have to say to us in the twenty-first century?/

Galīgi ne hronoloģijā ir lietas būtība.

Lietas būtība ir tajā pašā kur teiksim ar plakanas zemes teoriju vai priekšstatu ka viss sastāv no 4 elementiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-09-23 09:18 (saite)
Ko te nozīmē ``fundamentāls``? Bez sengrieķu u.c. pamata nebūtu viduslaiku Eiropas domas sasniegumu. Tātad svarīgs ir viss un šo atziņu uzkrāšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-23 09:28 (saite)
Jā, labi, hellēņi arīo ir fundamentāli, taču tieši Viduslaiku Eiropa iesāka metožu apkopošanu un unifikāciju vienotā sistēmā, ko mēs šobrīd saucam par "metodi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-23 09:33 (saite)
Nu jā Eiropā cilvēki turpināja domāt. Kas notika tālāk? Uz šīs domāšanas pamata sāka tikt apstrīdēta arī reliģija. Tas ir tas kas nenotika citur. Teiksim islāms arābiem reizēm bija stingrāks, reizēm vaļīgāks, bet tur nenotika nekas līdzīgs apgaismībai, ķīnā un indijā līdzīgi, nu labi ķīnā tehniski notika ar komunistu revolūciju, bet tad viņi iegāzās komunismā. lai gan no otras puses, hm, ķīna kāreiz attīstās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-23 19:01 (saite)
Nē. Daudzi zinātnieki un vispār eksakti domājoši cilvēki bija, ir mun būs reliģiozi. Kas lika masām "apšaubīt" reliģiju bija masīvā (((marksistu/wokistu))) propaganda, kuras zeitgeistā tagad dzīvo arī Rietumos. Ne velti arī citas sovoka pazīmes tagad skaidri sāk izpausties arī Rietumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-23 22:29 (saite)
Nu bija reliģiozi, bija ne visai, bet tu šķiet nesaprati par ko ir runa.

Runa ir par domāšanas metodi, kura der arī reliģijas konceptu apšaubīšanai, kā kurš to lieti - tā viņu privāta darīšana, galvenais ka ir tāda iespēja un tas ienāk prātā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-24 14:01 (saite)
Tas, ka tu esi pārāk stulbs, lai spētu domāt abstrakti un saprast ar kādiem konceptiem darbojas metafizika, nenozīmē, ka visi tādi ir. Zinātnieki, kas pa dienu dara savas parastās, materiālistiskās manipulācijas, var mierīgi paralēli kontemplēt abstrakto un mūžīgo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-24 17:56 (saite)
Tas kas tev liekas ```abstrakta domāšana`` patiesībā ir spēlēšanās ar novecojušiem jēdzieniem no kuriem saturs jau ir pazudis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?