Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-08-21 16:47:00

ūdens, destilēts.
Lasu sc, sajūtos kā komjaunatnes sapulcē :

ūdens šeit:

http://klab.lv/users/sramgni/2434706.html

Viss it kā pareizi bet kopumā teksts bezjēdzīgs jo reālu vajadzīgo pasākumu izveikšanas ideju nav. Lozungu atkārtošana. Tipa jūtas eseju uzrakstījis :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2022-08-22 21:29 (saite)

Hm, nu vispār man arī šķiet ka tam vajadzētu strādāt no abām pusēm.

Viena puse: Es te gribu dzīvot, te ir skaisti, klusi, ir ko darīt, ir kur peldēties. OK.
Otra puse: Mēs te dzīvojam un gribam lai tie kas nāk te dzīvot dara tā lai te turpina būt skaisti, klusi utt.

Abas puses ir cilvēki. Abām pusēm ir legit tiesības uz izvēlēm.

Tur gan ir 1 zināma problēma, individuāls lēmums vs kolektīvs lēmums. Nu tb dzīvot vietā X grib indivīds un vietā X jau ir N indivīdu n kuriem tad daļa grib, daļai pofig un daļa negrib doto indivīdu, nu šeit kāreiz varētu strādāt balsošana parastā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-08-22 22:22 (saite)
	Em, tak ne jau balsošana par katru atsevišķo indivīdu, kurš grib dzīvot tavā valstī, ne? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-22 22:38 (saite)
	Tehniski sarežģīti, lai gan vispār jo vairāk es par to domāju jo interesantāka ideja, okej tur ir problēmas ar personas datu aizsardzību jo lai balsotu jāzina viņa īpašības savukārt vispārinājumi tipa `` viņš ir X tautības => X tautība ir tāda un šitāda , tātad nē`` var būt galīgi aplami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2022-08-22 22:44 (saite)

Interesanta ideja distopijas romānam varbūt. :D

Nu bet ja nopietni, es (vismaz pagaidām - mūsdienu globālās politikas apstākļos) neiestājos pret to, ka valstis var noteikt savus kritērijus, pēc kuriem cilvēki drīkst vai nedrīkt ieceļot un apmesties uz dzīvi. Tai pat laikā, tas nenozīmē, ka dažādu valstu kritēriji būtu neaizskarami un pasargājami no kritikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-22 22:49 (saite)
	Nu apmēram tā jā. Akarājas arī kā viņi pamato savus lēmumus, ko paši par to saka. Ja ir blablabla par tautas tīrību vai kādām tur garamantām tad auzās, bet ja viņi saka tā, nu mēs pamēģinājām un sāka augt noziedzība, tāpēc nē - tad okej tas meiko sensu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-08-22 22:59 (saite)
	Gara mantas ir abstraktas vāzes, ja uzķer manu domu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-22 23:03 (saite)
	Nē nu man pietiek ja viņi nepiecūko manas vāzes, man nevajag lai viņi čurā karstu no tām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-08-22 23:04 (saite)
	Protams, man arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2022-08-22 22:29 (saite)

Dažādas aptaujas, pat progresīvo propagandas valstīs kā Vācija, UK utml. vienmēr parāda, ka vairums ir pret atvērtām robežām un masu migrāciju. Diezgan loģiski. Vairumam tāpat droši vien nebūtu nekas pretim pret kontrolētu viesošanos ar labu face control un bez demogrāfijas izmaiņām par sliktu vietējiem. Šobrīd vairums politiķ gan neņem vērā tautas viedokli, bet dara to, ko pavēl oligarhija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-22 22:40 (saite)
	Man šķiet, ka tas nav par tādua bstraktu lietu kā demogrāfija, tas ir par dominējošo temperamentu un mentalitāti, vot cilvēkiem ar dažādiem šitā te komplektiem sadzīvot ierobežotā teritorijā varētu būt neokej. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-08-23 00:08 (saite)
	Arī demogrāfiju. Komplektā ar bidlo uzvedību, lielais krievu daudzums Latvijā, piemēram, ir arī demogrāfiska un ģeopolitiska problēma, kas objektīvi apdraud latviešu kā nācijas un Latvijas kā valsts pastāvēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-23 00:13 (saite)
	Nu jā tas ir no sērijas valstī X kādu dienu notiek pilnīgi demokrātiskas vēlēšanas un - islāma republika. Vienkārši tāpēc ka vairākums. Ir neiespējami? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-08-23 07:41 (saite)

Protams. Bet pat bez republikas, pamatnācija pamazām tiek nobīdīta malā pati no savas vēsturiskās teritorijas un zaudē savu kultūrtelpu. Nemaz nerunājot par mūsdienu globālajām elitēm, kas to visu izmanto par labu savai skaldi un valdi pakļaušanas un ekspluatēšanas taktikai. Sadrumstalotas un nesaliedētas tautas bez konkrētas identitātes ir viegli manipulējamas un nevar aizstāvēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: