ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-08-17 14:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Turpinājums par kompetenci.
Tā kā manā iepriekšējā topikā komentāri kolapsēja un pie Adirred ir neērti debatēt jo skrīnošana, es izteikšu savus apsvērumus šeit.

Pretarguments man no Adirred, Hederas un Begemota ir sekojošs [te lieku Hederas tekstu, jo tas koncentrēts, pārējie 2 pēc jēgas ir tas pats]

// Idejas ierobežot balstiesības, šķirojot pēc kaut kādiem abstraktiem saprātīguma rādītājiem, vispār ir antidemokrātisks sentiments. Kā zināms, augstākā izglītība negarantē saprātīgumu, tāpat kā augstākās izglītības trūkums negarantē stulbumu. Vēsturē jau pietiekami ir bijušas šādas ne-da-demokrātijas, un tas vienmēr beidzas ar to, ka marginalizētās grupas aģitē par balstiesībām. Patiešām neredzu lielu atšķirību starp to, vai arbitrārais saprātīguma rādītājs ir augstākā izglītība, vai zeme īpašumā, vai krāniņš starp kājām.

Kas attiecas uz vēlēšanu kandidātu izglītību - es vēl varbūt pavilktos uz diskusijām par to, ka ministriem vajadzētu izglītību vai darba pieredzi attiecīgajā jomā. Bet vispārīgi deputātiem noteikt augstāko izglītību par obligātu - skat. iepriekšējo rindkopu. //

Tātad mani iebildumi:

Iebildumi ir tajā, ka tas ir jautājums par kompetenci. Vadīt valsti ir prasme, profesija, tāpat kā vadīt jebko citu - fabriku, automobili, kuģi, vilcienu, skolu, laboratoriju utt. Prasme sastādās no vispārējiem skilliem vadīt + zināšanām / izpratnes par konkrēto objektu/ jomu , šajā gad. valsti. Ja neprot vadīt - rezultāti ir slikti un ir slikti visiem apkārtējiem. Ja tu nemāki vadīt auto tu apdraudi pārējos satiksmes dalībniekus un savus pasažierus. Ja tu nemāki vadīt valsti tu apdraudi tās pilsoņus/ iedzīvotājus un apkārtējās valstis.

//Patiešām neredzu lielu atšķirību starp to, vai arbitrārais saprātīguma rādītājs ir augstākā izglītība, vai zeme īpašumā, vai krāniņš starp kājām.// - Doma ir tāda, ka ne īpašumi ne dzimums ne rase nenosaka labāku galvu/ būšanu gudrākam. te jautājums ir tikai par to vai izglītība to nosaka. Es domāju ka statistiski nosaka. Labi, starp karavīriem un sportistiem droši vien arī ir daži ar protekciju un korupciju tur tikuši vārguļi bet vidēji viņi ir spēcīgāi par kopējo līmeni. Te tas pats.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-08-17 17:26 (saite)
Okej profesori reizēm izrādās dumji, jautājums ir vai šis fakts ir pamatojums neprasīt izglītību dažādās vietās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-08-18 11:17 (saite)
Jautājumā par kandidātiem demokrātiskās vēlēšanās šis jautājums jau sen ir izdiskutēts, un secinājums ir - nē, nav pamata uzlikt ierobežojošu prasību, ka kandidātiem obligāti jābūt augstākajai izglītībai. Tu savos tekstos cibā (tie ir dati, uz kuriem es balstos) neuzrādi neko jaunu šajā tēmā, kā arī skaidri demonstrē, ka neesi iepazinies ar jau minētajām diskusijām un to rezultātu. Visbeidzot, tā kā pieņemu, ka tev ir augstākā izglītība, tad tavs keiss kāreiz pierāda, ka augstākā izglītība negarantē nekādu statesmanship, ja nu tu to izvirzi kā nepieciešamu kritēriju kandidātiem demokrātiskās vēlēšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-08-18 11:21 (saite)
Uz ko pamatojās tas secinājums? Varbūt tas ir nepareizs, jāpārskata?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-08-18 11:24 (saite)
Ej un studē tēmu. Pēc tam varēsi izpausties (ja vēl redzēsi vajadzību).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-08-18 11:26 (saite)
Nevari atbildēt => nezini. OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-08-18 11:30 (saite)
Tev jau tika skaidrots. Citastarp hedera manā žurnālā komentējot to konspektīvi izklāstīja. Bet tu jau nevēlies klausīties.

P.s. Ar nepacietību gaidu, ka šeit kolapsēs komenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-08-18 11:33 (saite)
1. Kā var viegli izlasīt, uz Hederas argumentiem es atbildēju

2. Nekolapsēs ja patīrīšu spamu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-08-18 11:44 (saite)
LOL, tie nebija hederas pašas argumenti. Tātad tu tiešām neko nesaproti...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-08-18 11:48 (saite)
OK aiziešu izlasīt vēlreiz...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2022-08-18 11:28 (saite)
Zini, tu izklausies kā viens 18gadnieks manā ģimenes lokā, kurš man pavēstīja, ka šim esot baigais biznesa plāns - taisīšot baterijas lidmašīnām, tas tik būšot numurs, elektriskās ļotenes. Tikai viņš nebija iedomājies paskatīties, vai kāds šo jautājumu jau ir cilājis, kāda ir situācija. Man tas prasīja 5 minūtes un gūgli, lai norādītu viņam, ka joprojām notiek cīņa ar elementāro problēmu - baterijas ar nepieciešamo jaudu ir pārāk smagas, kā arī ir visādi drošības riski (var sprāgt utml). Izrādījas, ka ģeniālā ideja galīgi nav ģeniāla. Lūk, ar tevi līdzīgi, tu domā, ka argumentē par kaut ko ģeniālu, bet viss jau ir izdiskutēts, nu neesi tu un arī nebūsi ģēnijs demokrātisko vēlēšanu jomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-08-18 11:32 (saite)
Par baterijām taisnība, tagad jautājums kas tur jau ir saprasts ar vēlēšanām? Kā redzi ir iniciatīva ieviest izglītības cenzu, ne jau mana tā iniciatīva ir :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-08-18 11:38 (saite)
Ja tavas zināšanas šajā jomā ir 0 (man pieejamie dati tieši to arī uzrāda), tad es te pāris komentos cibā tev nespēšau palīdzēt. Tev jālasa grāmatas. Pagūglē universal suffrage, gan jau atradīsi resursus. Good luck!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-08-18 11:40 (saite)
OK, thnx par norādi, paskatīsimies vai ar to universal suffrage ideju viss ir kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?