ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-13 15:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Arestovičs
Citāts:

//С началом Просвещения этот баланс нарушился. Отмена Бога в обществе и ставка на науку и разум постепенно вытеснили мораль с мировой политики.//

Man šķiet, ka viņš kļūdās. Dievu un tml drazas politikā mēģina ievilkt kāreiz Krievija. Tāpat kā ISIS un citi tādi.Savukārt Rietumi turpina [vismaz pārsvarā] likt uz saprātu un zinātni. Pēdējais ļoti konkrēti : M-142 HIMARS GMLRS vs smerč/ uragan.

Morāle ārpus saprāta - tas ir tas ko dara Ukrainas pretinieks.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-07-14 00:19 (saite)
Tas ir ja iedomājas ka pārdabiski spēki ir realitāte, bet tas tā nav :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-14 01:03 (saite)
Nav svarīgi vai priekš tevis ir vai nav. Realitāte = vēsture. Nav nevienas kultūras, kurā vispārējā morāle nebalstītos augstākā (par cilvēku) autoritātē. Kas ir tikai loģiski, jo ja cilvēks ir "pats sev Dievs", tad morāle katram sava aka tādas nepastāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-14 01:24 (saite)
Tā ``augstākā autoritāte`` var būt lieta ko cilvēki ir savā starpā sarunājuši, t.i. tam pasākumam jābūt reālam. Jo citādi vispārēja morāle nesanāk. Nu tipa viens saka man morāles autoritāte ir dievs, otrs saka - a kas man tavs dievs? Nav kopīgas morāles pamata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-14 08:32 (saite)
Pieredze rāda, ka "sarunāt" izdodas tikai tad, kad šādai autoritātei bez šaubu ēnas tic. Kad kaut ko paši sarunā, tad labākajā gadījumā izveidojas daudz sīku bandu katra ar savu iekšējo uzvedības kodu, bet ne universālu izpratni par labo un ļauno veselā kultūrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-14 12:44 (saite)
Bez šaubu ēnas dajebkam ticēt nozīmē kritiskas domāšanas trūkumu, vismaz kādā vienā sektorā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-14 13:46 (saite)
Kritiskā domāšana var tikt lietots paralēli citām lietām, bet morālei tā neder. Tai jābūt aksiomātiskai un neapstrīdamai, lai gan karalis gan zemnieks būtu pakļauti vieniem un tiem pašiem likumiem.
Pašreizējie Rietumi labi parāda ko nozīmē uz visa spšaubīšanu balstītā naratīvā. Nācijas deģenerējas gan morāli gan fiziski un pasaule pamazām pārveidojas anarhotirānijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-14 13:48 (saite)
//Pašreizējie Rietumi labi parāda ko nozīmē uz visa apšaubīšanu balstītā naratīvā.//

Pašreizējo rietumu problēma (wokisms, zaļisms un viss šis) vispār ir tieši pretēja rakstura problēma, atkal tiek mēģinātas izvilkt kaut kādas ticības patiesības kurām tad mēģina pieskaņot faktus un ja nepieskaņojas tad ignorēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-14 16:39 (saite)
Tā ir ticība, ka visu drīkst apšaubīt. Wokisms ir dabisks turpinājums visām liberālajām kultūras reformām un kritikai kopš apgaismības laikiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-14 22:39 (saite)
Nu vispār viņi par wokisma patiesību apšaubīšanu cepas un domā ka tās nedrīkst apšaubīt, kas viņus dara līdzīgus klasiskajām reliģijām un tādām ideoloģijām kā staļinisms , maoisms/ hunveibini etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-14 22:55 (saite)
Nepadara līdzīgus ne mazākā mērā, ja neskaita, ka liberālisms/relatīvisms tik tiešām ir reliģija. Moloha un Bāla pielūgsme arī ir reliģija, taču ar diametrāli pretējām vērtībām kristietībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-15 00:09 (saite)
Nu jā tu pats saprati līdzību. Jebkas kas satur ``ticības patiesības`` ir saknē totalitārs. Un nē, tur nav atšķirības - molohs, bāls, jahve, allahs - tās visas ir apmēram vienādi konstruētas dievības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-15 00:11 (saite)
Es nupat kā tev pateicu, ka nav, dunduk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-15 00:14 (saite)
Tu kļūdies. Jā šie tēli konsolidē sabiedrību. Staļinisms un wokisms arī konslidē. Vai mums vajag konsolidāciju kas dod nedomājošus pūļus? Nē nevajag. Vajag meklēt citus veidus kā izveidot strādājošu sabiedrību, šitas ir strupceļš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-15 10:12 (saite)
Tieši šobrīd 'sekulārie' Rietumi, pateicoties vakuumam, kuru atstāj kristietība, ir pilna ar deģenerātu sektām un nedomājošu pūli, kas ar katru gadu kļūst ar vien nedomājošāks. Paskaties gan uz wokismu gan kovidhistēriju gan citiem [current_thing] events. Mēs esam ļoti tuvu Padomju Savienībai Redux.
Kristīgā civilizācija bija intelektuālākā civilizācija cilvēces vēsturē ar skaidri formulētām un strādājošām morāles normām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-15 10:45 (saite)
Nu, raganu histērija/ kulaku histērija/ woke histērija. Secinājums: Kristīgā, sovoka, woke morāles ir līdzīgas, visām kopīgā vaina kāreiz ir tā, ka tajās ir ``kaut kas augstāks``, vienā gadījumā dievs, pārējos - citas greizas idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-15 11:33 (saite)
Raganu histērija bija pretēji baznīcas doktrīnai un to pamatā veica oportūniski civilie, mobi.
Kristīga kultūra radīja krutāko civilizāciju pasaulē. Sovoki un wokes to visu tikai censas iznīcināt, neko neliekot vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-15 11:35 (saite)
/Raganu histērija bija pretēji baznīcas doktrīnai /

Kā nu kuras baznīcas. RKB - jā salīdzinoši bieži bija pret to, protestanti gan nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-07-15 11:38 (saite)
/Kristīga kultūra radīja krutāko civilizāciju pasaulē./

Krutākā civilizācija radās vietās kur dominēja kristietība. Cik pateicoties tai cik neskatoties uz to - atvērts jautājums. Kristietība tur dominēja vismaz 1500 gadu, civilizācija manāmi ieskrējās tikai pēdējos 3-4 gadsimtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-07-15 11:45 (saite)
Bet jautājums par konsolidējošo ideju ir interesants, dieva ideja tiešām tā strādā, tāpat kā nacionālistiskās idejas bet tām visām ir labi zināmie trūkumi. vajag kaut ko labāku, man ir daži kandidāti bet tauta var piedāvāt vēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?