ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-29 17:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Fundijam depris jeb depro fundis
Mums te sc ir savs reliģiski fundamentālistisks susļikoīds, vēl viens organisms kurš attaisno vienu no lielākajiem noziegumiem cilvēces vēsturē:

// ka varbūt tikai 1 % no sadedzinātajām patiešām darījās kaut ko ar melno maģiju vai lāstiem.//

http://klab.lv/users/de_profundis/285637.html?mode=reply

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zivs
2022-06-29 17:53 (saite)
Tev, kā loham, būtu vērtīgi neizrādīt nesaprašanu. Ja nav viedokļa, tad nav. Ko tur ņemties, ņemšanās pēc.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-29 17:55 (saite)
Ko tev te vajag? Ej dzer tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2022-06-29 18:07 (saite)
Es protams savu stafu darīšu pilnā sparā, bet ja ctulhu nav sajēgas, tad arī nav jēgas teikt, ka ir tupi līst ar ar tekstiem, no kuriem pats neko nerubī. mehāniska mašīnīte

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-06-29 18:52 (saite)
Marš atpakaļ uz savu rensteli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2022-06-29 19:04 (saite)
pis dirst renstelē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-29 20:25 (saite)
Tev kaut ko teica

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-06-29 20:31 (saite)
Nu a nahuja tad tu tupi lien te ar tekstiem ja nehuja nerubī, a?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2022-06-30 18:15 (saite)
vispār biju domājis, ka Tu reāli neko nerubī, tikai ļoti daudz uzkrātas informācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-30 18:28 (saite)
Ļoti daudz uzkrātas informācijas noved pie rubīšanas, tā ka tev ir pretruna.

Beidz lietot alkoholu un narkotikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-06-29 18:44 (saite)
Nu, "1% no 50000" (augšējā robeža aplēstajam raganu medību upuru kopskaitam Eiropā un Amerikā laika posmā no 1450. līdz 1750. g.) teorētiski varētu būt reālistisks kā novērtējums tam, cik daudz notiesāto tiešām bija nodarbojušās ar lopu un cilvēku indēšanām un tamlīdzīgu sabotāžu, 500 noziedzīgu veceņu gan jau mierīgi salasītos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-29 20:30 (saite)
Man ir grūti iedomāties kādu profītu varētu iegūt lauku vecene no rnd kaimiņu/ viņu lopu indēšanas. Drīzāk jau sekvence: Ir ciemats, ir zāļu sieva, kaut kad kaut ko fitoterapeitisku dara, ar efektu, kontingents šo klasificē kā burvi, tad uznāk teiksim epidēmija, zāļu sievai antibiotiku nav, cilvēki mirst, kontingents secina ka vainīga zāļu sieva, nolinčo. Tb es nesaku ka vienmēr bija vainīgi melnsvārči, bauru pūlis ir vismaz tik pat efektīvs + dažreiz gadījās saprātīgi melsvārči kas provēja atturēt, bet ne vienmēr, bauru pūlis + fanātisks institorisa tipa melnsvārcis priekšgalā un wyss, Dirlevangers var iet atpūsties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-06-29 20:37 (saite)
Kādu profitu? Atriebību par kādiem reāliem vai iedomātiem pāri darījumiem, lopu un cilvēku indēšanu vai ražas bojāšanu pēc pasūtījuma, beigu galā arī centienus darīt maģiju, kas rezultējas nogrieztos lopos vai pat nolaupītos un iztērētos bērnos, laikā, kad visu stāvu cilvēki nopietni ticēja šādu lietu eksistencei un efektivitātei.

Pūļi, protams, vienmēr ir bijuši gatavi kādu cirst, kārt vai dedzināt, tas pats par sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-29 20:45 (saite)
Nu jā apmēram ar tādu pašu frekvenci kā īsti kaitnieki pie Staļina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-06-29 20:49 (saite)
Nu jā, tāpēc arī saku, ka tā 1% figūra jeb 500 reālas veģmas (t.i., reālus noziegumus pastrādājušas raganībā apsūdzētas personas) varētu būt visnotaļ reālistiska, līdz tam, ka es nebrīnītos arī par divas vai trīs reizes augstāku ciparu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-30 16:49 (saite)
Nu jā bet no tā neizriet secinājums ka staļina režīms bija okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-06-30 17:06 (saite)
Protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-06-30 23:07 (saite)
No kurienes tev tā doma, kas principā padara Staļinu par benevolentu liberāli? Visi sarkano teroristu slaktiņi, izsūtīšanas, lēģerošanas neskaitās? Ir tikai kaut kādi daži atsevišķie "oficiāli sliktie darbi"?, kas kopā sastāda mazāk kā simt upuru gadā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-30 23:23 (saite)
Pag nē tu nesaprati, es nevis attaisnoju Staļinu un viņa režīmu bet norādu ka lielās kristīgās baznīcas dažādos laikos ir piekopušas līdzīgu teroru un izdarījušas salīdzināmus noziegumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-06-30 23:39 (saite)
Nu, zem divsimt* nomušītām tantēm gadā uz visu Vakareiropu un Amerikas kolonijām gan nenonāk pat vienā grāmatā, kur nu vēl vienā rindkopā ar Staļina sastrādāto.

* Vēsturnieki lēš raganu medību upurus kaut kur no 35000 līdz 50000 laika posmā no 1450. līdz 1750. g. Rietumeiropas valstīs, Lielbritānijā un Amerikā. Drāmas pēc pieņemot lielāko ciparu, iegūstam 50000 gadījumu 300 gadu posmā, kas ir ~ 167 izpildītu nāvessodu gadā pa visām šīm teritorijām, kopā ņemot. Kas, protams, nekādā ziņā nav forši un lielākajā daļā gadījumu arī ne pamatoti, bet par parastu rāceņu zagšanu tajā pašā intervālā kāra būtiski vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-07-01 00:48 (saite)
Nu bet NAV "salīdzināmu" noziegumu un raganu medību sakarībā tā NAV "kristīgā baznīca", pat ja atsevišķi tās darboņi tajā ņēmuši dalību.
Tu vienkārši tiražē marksistisko vēstures teoriju, kur tiek čerīpikoti atsevišķas morāli kritizējamas darbības visā garajā Christiendom vēsture un gandrīz pilnīgi ignorēts viss pārējais, tajā skaitā tevis mīlēto tehnoloģiju attīstība un tevis dievinātā racionālisma emerdžence. Ja skatās uz dažādām cilvēku nelietībām un nežēlībām kādas tajos pašos laikos tikušas darītas citās pasaules daļās, tad kristīgā kultūra bija teju svēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-06-29 21:07 (saite)
psc, kāds revizionisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-06-29 20:10 (saite)
"vienu no lielākajiem noziegumiem cilvēces vēsturē"

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?