ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-22 01:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Fizikālisms
Galīgi neredzu kā šitajā rakstā izveiktais domu eksperiments

https://academic.oup.com/pq/article/32/127/127/1612468?login=true

varētu runāt pret fizikālismu

Tas tak ir vienkārši par tiešu vai netiešu inputa pieslēgumu intelektam, ja ir netiešs tad mums ir ``krāsu pētnieks melnbaltā istabā kas visu zina par krāsām`` un ja pieslēgums ir tiešāks, tad mums ir pētnieks kas tieši redz krāsas, abos gadījumos pētnieka apziņa ir tīri fizikāls fenomens.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2022-06-27 03:41 (saite)
i mean, realtīvi nesen (plaśā laika izteiksmē) tika uzskatīts, ka dzīvniekiem nevar piemist apziņa, jo tie ir mehānismi un cilvēka organisms pielīdzināts pulkstenim, jo tā bija labākā tehnoloğiská analoğija, kas tobrīd bija pieejama, tagad tā ir informācijas digitālā apstráde un katra puslode kā procesors, nākotntē tas būs kas cits (ja vien iedomīgi nepieņemsim, ka ir sasniegti izziņas griesti). zinātnei ir ļoti liela nozīme, bet nez vai būtu viedi apgalvot, ka nepastāv nekas ārpus tās, kas tāds kā patiesība, kuru zinātne mēğina notvert aiz astes un, ja pat izdodas noķert vienu astes fragmentu (kas ir liels sasniegums), tas nenozīmē, ka ir noķerts viss pastávošais vai, ka nepastāv nekas àrpus notvertā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-27 07:53 (saite)
/ ka nepastāv nekas ārpus tās, /

Pastāv vēl neuzzinātais, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-06-27 07:54 (saite)
/ ka dzīvniekiem nevar piemist apziņa, jo tie ir mehānismi /

Mehānismiem arī var piemist apziņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?