ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-03 09:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Turpinam lasīt telosu
Tas pats Brāzma:

//Tomēr izpratne par cilvēka dvēseles un apziņas eksistenci ir metafizisks, nevis vienīgi empīriski noskaidrojams jautājums. Lai arī kāda korelācija netiktu atrasta starp fizikālu sistēmu darbību un apziņas parādībām, atklāts paliek jautājums: kāpēc šādai fizikālai sistēmai (lai arī cik sarežģītai) būtu jārada subjektīvi apziņas stāvokļi?//

Atbilde: Tas ir tas pats kāpēc piemēram ātri rotējošs krāsainu joslu disks rada balto krāsu. Mijiedarbības efekts. Nav tur nekā metafiziska, tas ir - mistiska. Sistēma ar noteiktām īpašībām tā izpaužas, viņā ir uz sevi orientētas rekursīvas cilpas, kuru darbību pati sistēma uztver kā apziņu.

//God of the Gaps argumentu kritikas, varbūt pašiem to nemanot, nonāk “balto plankumu naturālisma” (Naturalism of the Gaps) pozīcijā, t. i., ticībā un cerībā, ka metafiziskais naturālisms nākotnē noteikti aizpildīs visus “baltos plankumus” realitātes izpratnē.//

Atkal aplami. Materiālisti zina - nekad nebūs skaidrs viss. Tas ticīgie aplami iedomājas ka kaut kad var būt skaidrs viss un izziņai ir beigas.

//Zinātne neatbild uz jautājumu, vai Visumam un cilvēka eksistencei ir mērķis. (..) Neviens izziņas ceļš nevar sniegt visas atbildes uz cilvēku uzdotajiem jautājumiem. (..) Zinātne ir dabiskās pasaules izziņas veids. Tā aprobežojas ar dabiskās pasaules izskaidrošanu ar dabisku cēloņu palīdzību. Zinātne neko nevar pateikt par pārdabisko. Jautājums par Dieva eksistenci ir jautājums, kura priekšā zinātne ir neitrāla.”//

Šitas nav no Brāzmas, bet no amerikāņiem. Vienalga garām. Pirmkārt, duālisms ir falšs, nav nekā pārdabiska. Otrkārt mērķis ir tāds, kādu mēs saprātīgas būtnes nosakām => mērķi var būt dažādi dažādām būtnēm, nav nekāda absolūtā mērķa. Līdz ar to zinātne vispār ir vienīgais veids kā tikt pie atbi;dēm kuras ir lietojamas. Tehniski protams var būt nezinātniskas atbildes, piemēram ``visuma mērķis ir blurps`` vai `` viss ir tāpēc ka snorgs``, bet nu jā kādas problēmas ir ar šīm atbildēm laikam ir redzams.

//– par Visuma fizikālo likumu un konstanšu “smalko saskaņotību” (fine-tuning), bez kura dzīvības rašanās un evolūcija vispār nebūtu iespējamas. // A par antropo principu izlasīt? Viss ir vienkārši - ir dažādas sistēmas, dažās ir iespējama dzīvība, saprāts. Miniet 3 reizes kāpēc mēs esam tajā sistēmā kurā tas ir iespējams ? :D


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-06-06 00:15 (saite)
Nu vai kā izārstēt vēzi, kā nomainīt sirdi, nieres, roku. Saprast visumu (james webb teleskops piemēram). Un tā tālāk, pats zini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-06 00:55 (saite)
Slimību ārstēšanai tiek izgudrotas un ražotas jaunas mantas.

"Saprast visumu"

Apskatīties kā kaut kādas lietas izskatās.

"Un tā tālāk, pats zini."

Zinu. Nav nekas tālāk. Atgriežamies pie mantu ražošanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-06 11:26 (saite)
Nu tā ir jēdziena ``mantu ražošana`` staipīšana, tad jau filozofiski traktāti arī ir mantas => filozofija ražo mantas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-06 12:06 (saite)
Drīzāk ir zinātnes staipīšana no tavas puses, piedēvējot tai funkcijas, kuras tai nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-06 12:10 (saite)
Nu pag mēģinājumi saprast visumu un tml lietas gan nav nekāda piedēvēšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?