ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-04-30 14:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cenzūra
Tagad kara situācijas dēļ tiek bloķēta virkne mediju, tādēļ ka pretinieka propaganda, dezinformācija utt.

OK, var debatēt cik tas ir efektīvi un vajadzīgi utt, bet jautājums šajā sakarā:

Vai šis nebūtu īstais laiks izmest no publiskajiem medijiem visus astrologus, vangas, globas, numerologus un tml drazu vienreiz?

Vienkārši info telpas higiēnai.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-04-30 14:46 (saite)
Tad, ja pie reizes izmet arī visus kreisos/woke/liberāļus un globālistus, ok.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-30 14:51 (saite)
Nu visādus neopuritāņus manis pēc, pārējos nu tādā pašā mērā kā jebkurus citus politiskus virzienus, es domāju ka politisko uzskatu spektram jābūt pārstāvētām visam un tad viņi var debatēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-04-30 14:53 (saite)
also - Gnidrologs tak ir liberālis klasiskais, nu tur par indivīda brīvību, vārda brīvību, pret totalitārismu. Izmest?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-30 15:40 (saite)
Izrādās, ka neesmu viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-30 15:44 (saite)
Okej pēc šīs diagrammas ir liels jautājums vai es esmu liberālis :D [jājā esmu baiss totalitārisc, to es jau zinu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-04-30 15:44 (saite)
Alzo, mēs dzīvojam pasaulē, kur globālistu pasaules valdība cilvēku masām piespiedu kārtā liek injicēt sevī bīstamu ķīmisku preparātu, kura izraisītais kaitējums jau tagad pārsniedz visu astrologu, homeopātu un zīlnieku izraisīto kaitējumu kopā ņemtus. Kad aizliegs to, tad arī varēs domāt par šo mazāka mēroga kaitnieku ierobežošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-30 15:46 (saite)
Nu tu drusku pārspīlē, blaknes mrns vakcīnām rptams ir, bet daudz mazākas nekā tās ir visādiem populāriem ``dzīvesveida`` medikamentiem, tiem pašiem hormonālajiem kontraceptīviem kaut vai. Cits jautājums - vai vajadzēja taisīt obligāti, visticamāk ka ne, šī epidēmija nebija tik smaga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-30 15:56 (saite)
Bs. Tu vienkārši apzināti piever acis uz nepatīkamiem datiem un pētījumiem, daļu no kuriem esmu jau postējis šeit. Protams, ka cilvēki, kas paši bija vaxfanāti un sašpricēja visu, ko tiem lika, tagad ilgi dabldaunos un tēlos, ka :everythingsfine:. Grūti psiholoģiski atzīt, ka esi tik nereāli apjāts.

Astrologus un homeopātus izmanto niecīga sabiedrības daļa un vēl niecīgāks ir to kaitējums. Pārsvarā vai nu nav nekāda efekta vai ir kāds pozitīvs placebo. Pavisam sīciņš procent aiziet full retardo un pilnībā atdodas kaut kādiem šarlatāniem. Tikmēr viltus vakcīnas tika saforsētas iekša MILJARDIEM. Tas vien nozīmē, ka pat pie niecīgu blakņu procenta, būs milzīgs skaits sajātu veselību un konkrētu līķu. Jau tagad ir. Jauni cilvēki, kas nomirst no trombu izraisītām sirds kaitēm utml. ir realitāte. Zīlnieces un homeopāti var tikai sapņot par tādas iedarbības un mēroga kaitniecību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-04-30 17:23 (saite)
Nav nekādu "viltus vakcīnu". Ir medikamentu blaknes. Pie [info]mapats biju jau licis atsauces uz pavisam parastu pretvīrusu un pretsēnīšu recepšu medikamentu blaknēm, par ķīmijterapiju pat nerunāsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-30 18:56 (saite)
Kā jau teicu, dablaudnosiet un ignorēsiet "sliktos" pētījumus pat tad, ja tiešām cilvēki sāks mirt kā mušas. Pārāk liela pazemojuma sajūta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-04-30 19:04 (saite)
Nekā tamlīdzīga man nav, pārrēķinies.

Also, neviens no mums te neignorē pētījumus. Tieši otrādi, es jau kuro reizi norādu, ka jā, protams, vakcīnām ir blaknes, tas tikai nav nekas ekstraordinārs uz jebkuru citu pretvīrusu preparātu fona un ka smagu iznākumu procents, pat salīdzinot ar parastiem recepšu medikamentiem, ir visai zems un vispār pamanāms tikai uz globālas epidēmijas apkarošanas mērogu fona (resp., ja tiek vakcinēti simti miljonu, tad tiek novēroti desmittūkstoši smagu blakņu gadījumu, kas absolūtos skaitļos var likties daudz, taču statistiski tā ir labi, ja procenta simtdaļa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-30 19:42 (saite)
Sapista imūnsistēma ir pilnīgi visiem vakcinētajiem. Nav brīnums, ka kopējais mirstības līmenis pasaulē kopš vakcinācijas pieaug. Tas vis ņemot vērā, ka šī viltus vakcīnas nedara absolūti neko no tā, ko tai būtu jādara pret slimību, kas absolūtajam vairākumam cilvēku nav draudīga, padara piespiedu vakcināciju par noziegumu pret cilvēci. Redzēsim kādas būs statistikas ar vēža saslimstību un tml. kaitēm turpmākajos gados. To pieaugums tev arī liekas "nenozīmīga blakne"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-04-30 19:46 (saite)
Ja "turpmākajos gados" statistika rādīs kaut ko tamlīdzīgu, tad tas tiks ņemts vērā, neuztraucies. Ar savām lunātiķa apsūdzībām "noziegumos pret cilvēci", savukārt, griezies kaut kur citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-30 21:29 (saite)
Apsūdzība jau nav pret tevi, bet tiem, kas šo čūsku eļļu uzspieda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-04-30 17:27 (saite)
Personīgi uzskatu, ka nē. Aktīvas konkrēta ienaidnieka propagandas apkarošanu kara darbības laikā var apskatīt kā speciālgadījumu, bet nekas no uzskaitītā nav tā vērts, lai info telpai nodarītu kaitējumu ar cenzūru.

(Atbildēt uz šo)


[info]adirred
2022-05-02 11:07 (saite)
Pirmais jautājums - kā tu to domā realizēt?

Otrais jautājums (vairāk tā kā piezīme) - tad cenzēsim arī Jungu utml?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-02 13:25 (saite)
Realizēt ( ja dara) - nu apmēram tāpat kā tagad izmeta krievijas propagandu un teiksim nav pedofilu saitu.

ar Jungu tur ir kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adirred
2022-05-02 14:52 (saite)
Jungs daudz izmanto astroloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-02 15:16 (saite)
ā nu labi un ņūtons alķīmiju, vnk pierakstam klāt ka tajā laikā zināšanu līmenis bija nepietiekams un tāpēc pastāvēja aplamas hipotēzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adirred
2022-05-02 16:07 (saite)
Nesanāks, jo astroloģiju jungiāņi izmanto joprojām.

Nu un tad tu ko, nobloķēsi katru mediju, kas publicē citastarp arī horoskopus?

Vai arī, medijs veltīts psiholoģijai. Kā publicē kaut ko ar astroloģiju saistītu -bloķēsi uzreiz?

Tad jau cibu arī jābloķē, jo ne visa informācija ir korekta. =)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-02 16:12 (saite)
Man personīgi liekas ka var nebloķēt arī krievijas propagandu ja vien tai ir redzami korekti atspēkojumi un tā ir atvērta debatei. Patiesība jau pati sevi sargā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adirred
2022-05-02 17:17 (saite)
Pamēģini padebatēt ar taro kārtīm - good luck!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-02 18:13 (saite)
a kādas problēmas, ja es nemaldos tad pirmkārt tur ir dažādas intepretācijas skolas, otrkārt var skatīties psiholoģiskos mehānismus kas tur strādā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?