ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-04-14 15:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palasīju
drusku sīkāk to Fimisteru telosā

https://telos.lv/briviba-par-kuru-verts-mirt/

Vispirms: Šis Alanas Fimisters pārstāv tā saucamo integrālismu.

Integrālisms, tas ir burtiski sekojoši:

/In politics, integralism, integrationism or integrism (French: intégrisme) is the principle that the Catholic faith should be the basis of public law and public policy within civil society, wherever the preponderance of Catholics within that society makes this possible. Integralists uphold the 1864 definition of Pope Pius IX in Quanta cura that the religious neutrality of the civil power cannot be embraced as an ideal situation and the doctrine of Leo XIII in Immortale Dei on the religious obligations of states.

Pret sekulāro humānismu:

/Catholic integralism (also called integrism) is an "anti-pluralist" trend in Catholicism; the Catholic integralism born in 19th-century Portugal, Spain, France, Italy and Romania was a movement that sought to assert a Catholic underpinning to all social and political action, and to minimize or eliminate any competing ideological actors, such as secular humanism and liberalism.[12] Integralism arose in opposition to liberalism, which some Catholics saw as a "relentless and destructive ideology"./

Nu tātad šis te integrālisms ir teistiska totalitārisma paveids.


Kur ir viņu galvenā atšķirība no Putina-Dugina-Sterligova-Gundjajeva? A nekur, ja neskaita tehnisku sīkumu par to tieši kuri melnsvārči būtu pie varas - KPB vai RKB. A citādi tās pašas olas, skats no sāniem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-04-14 16:55 (saite)
"secular humanism and liberalism(...)"relentless and destructive ideology""

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-14 17:50 (saite)
Man šķiet ka tu pats biji vecskolas liberālis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-04-14 18:07 (saite)
[un otrkārt es īsti nesaprotu kāda jēga postēt šīs milzu bildes, nu labi vienreiz tipa varbūt asprātīgi bet visār tikai aizdirš vietu, nesen te viens raudāja ka viss esot pilns ar nejēdzīgām prastām bildēm luras traucē]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-14 18:54 (saite)
Piedo, es biju domājis, ka viņa ir maziņa, bet izrādījās liela.

Vecskolas liberālis ir tagadējais "galējais" konservatīviķis, jo Overtona logs, so..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-14 23:09 (saite)
Nu jā bet šitie integrālisti ir kāreiz pret vecskolas liberālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-15 00:55 (saite)
Nē, nav. Viņi ir tieši tie, kam vajadzēja būt republikāņiem, vai kas nu tur konservatīvā partija ASV ir. Tāpat citur iekš Commonwealth un Rietumeiropas.
Viņi ļāva liberālisma jēdzienu haidžekot marksismam un tā paveidiem, inspirētiem ofshootiem.
Liberālisms-konservatīvisms ir par maksimālu indivīda brīvību un valsts tirānijas riska minimizēšanu caur mazu un decentralizētu valsti ar lielu reģionālo autonomiju.
Liberālisms-wokisms (mūsu gadsimta liberālisms) ir maksimāla centralizētas megavalsts vara pār katru mūsu soli un burtiskas tiesības spēlēt Dievu ar subordinētajiem. Kohvidincidents pēdējais kliedzošākais piemērs.

Cilvēktiesības ir piesegs manipulācijām ar Eiropas tautām. Citu pasaules daļu valstis, kas ir nesalīdzināmi lielāki šo arbitrāro "tiesību" pārkāpēji, ne tikai netiek strostēti, bet pat piedalās šo (((starptautisko))) organizāciju lemšanas institūcijās ar ievērojamu mandātu. Nesen liku piemēru, kur Eiropas Cilvēktiesību Tiesa apstiprināja, ka cilvēkus drīkst sodīt par zaimošanu pret Islamu/Muhamedu.
Šīs institūcijas "is of foreign agency".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-04-15 01:38 (saite)
Nu pēdējais, tas ar to zaimošanu rāda ka liberālisms kļūst vājš un tas ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-04-15 03:19 (saite)
Nē, tas ir tā apogejs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?