gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
Nē, nav. Viņi ir tieši tie, kam vajadzēja būt republikāņiem, vai kas nu tur konservatīvā partija ASV ir. Tāpat citur iekš Commonwealth un Rietumeiropas.
Viņi ļāva liberālisma jēdzienu haidžekot marksismam un tā paveidiem, inspirētiem ofshootiem.
Liberālisms-konservatīvisms ir par maksimālu indivīda brīvību un valsts tirānijas riska minimizēšanu caur mazu un decentralizētu valsti ar lielu reģionālo autonomiju.
Liberālisms-wokisms (mūsu gadsimta liberālisms) ir maksimāla centralizētas megavalsts vara pār katru mūsu soli un burtiskas tiesības spēlēt Dievu ar subordinētajiem. Kohvidincidents pēdējais kliedzošākais piemērs.

Cilvēktiesības ir piesegs manipulācijām ar Eiropas tautām. Citu pasaules daļu valstis, kas ir nesalīdzināmi lielāki šo arbitrāro "tiesību" pārkāpēji, ne tikai netiek strostēti, bet pat piedalās šo (((starptautisko))) organizāciju lemšanas institūcijās ar ievērojamu mandātu. Nesen liku piemēru, kur Eiropas Cilvēktiesību Tiesa apstiprināja, ka cilvēkus drīkst sodīt par zaimošanu pret Islamu/Muhamedu.
Šīs institūcijas "is of foreign agency".


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?