ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-24 14:15:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Blakusprodukts
Jeb paskaidrojums Zazim.

Zazis saka: ``es joprojām nesaprotu, kas es esmu un kas ir man līdzīgie. ``

Paskaidroju:

Runa ir par pseidoprogresīvajiem.

XXgs 60 gadu uzskatu un kultūras revolūcija izdarīja daudz laba un vajadzīga - deva triecienu rasismam, sieviešu diskriminācijai, atbrīvoja Rietumu cilvēkus no kristīgās morāles negācijām un kaitīgu tradīciju dominances. Bet deva blakusproduktu - pasīvu, empātisku bet nekompetentu, uz sajūtām nevis domāšanu orientētu skaļas ritmiskas mūzikas un vieglo narkotiku apdullinātu cilvēku kontingentu. Viņi tipiski ir draudzīgi un patīkami, bet nav spējīgi un mērķtiecīgi. Nu un no šīs vides tad sākās dažādas ``zaļās`` kustības, teroristi kas uzlauž vivārijus un tml. Protams, šis kontingents tika izmantots pretējo nometņu politiskajās cīņās, piemēram šādas kopienas finansēja PSRS specdienesti lai bojātu dzīvi rietumiem, par to vēl Rezuns - Suvorovs rakstīja savos darbos. Nu un mūsdienās no tā ir sanākuši pseido progresīvie kurus redzam tagad. Viņu idejas gan jau ka jūs zināt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-24 20:54 (saite)
/Vai AES strauja masveida būvniecība ir klimata pētnieku vadošais piedāvātais risinājums? //

Nu jā un pēc tam sekoja teksts ka neesot, palasi tālāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-01-24 20:57 (saite)
beidz halucinēt. nekur nav teikts, ka nevajag. iedod linku, kur az teiktu
http://klab.lv/users/ctulhu/255404.html?replyto=5258668

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-24 21:00 (saite)
Turpat zemāk, viņa citēja 3 citus risinājumus no kuriem viens ( sustainable diet) ir nederīgs un pārējie 2 (par agronomiju un modificētiem augiem) derīgi, bet nepietiekami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-01-24 21:12 (saite)
jēziņ, tu pat cibas linku neesi spējīgs iedot. man tavas esejas par to kā tev rādās ir apnikušas. visu labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-24 21:14 (saite)
Man šķiet ka tu man nemaksā algu lai es tagad te taisītu izmeklēšanu kas ko kur kad ir teicis simtiem komentāru garās debatēs. Pats atradīsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-01-24 21:52 (saite)
tātad tavā pasaules redzējumā TEIKUMS JAUTĀJUMA FORMĀ, KURAM PAT IR PIELIKTA JAUTĀJUMA ZĪME, tātad clearly JAUTĀJUMS = cītīgi bīda tekstus ka AES ``eksperti neiesakot``?

skaidrs.

īsti neredzu tālākai diskisijai vērtību, ja tu izturies ar tik dziļu necieņu pret "faktiem un evidencēm" un sagrozi manus tekstus sev vēlamā virzienā. tikpat daudz iegūstu sarunā ar mapatu, tikai viņš vismaz nepretendē uz zinātniskajiem tituliem un statusiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-24 22:12 (saite)
Atvainojos par pārpratumu.

Tātad es esmu sapratis nepareizi un mēs paliekam pie tā, ka AES ir pamata vaids kā novērst klimata krīzi bet ir arī citi papildinoši risinajumi

Tā ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?