ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-07 11:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Arkanāra , IRL edition
Tātad vecais jautājums par progresorisma iespējām.

Te vienā sc debatē tika nonākts pie jautājuma par izglītību un secinājuma ka lemšanu var dot tikai izglītotajiem.

Kontrarguments bija:

//pastāsti to, piemēram, burkina faso iedzīotājiem. vai varbūt ziemeļkorejas, afganistānas? kā ar jemenas iedzīvotājiem? kazahstāna? baltkrievija? hmmm../

Okej. Ņemsim Afganistānu. Kāda tur ir situācija, visiem zināms.

Kā jūs izglītosiet Afganistānas iedzīvotājus? [vienkāršībai pieņemsim ka resursi jums ir]

Plāns?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-07 13:28 (saite)
Vēl mazāk vienlīdzīgi un bāze uz marsa pēc 50 gadiem. Citādi mēs riskējam - situācija `` visas olas vienā grozā``, varam aiziet bojā kā civilizācija.

Vēl viena lieta, tālāka un masīvāka marsa apgūšana nevienlīdzību kāreiz mazinās jo masīvs pieprasījums pēc cilvēkiem, jaunas darba vietas. Arī peļņa, protams, tas gan vairāk uz asteroīdiem attiecas, bet marsa bāze tur arī ir nepieciešama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-01-07 13:38 (saite)
Tas izklausās pēc FUD mārketinga taktikas. Savilksim jostas, bez bāzes uz Marsa tuvāko 50 gadu laikā mums visiem pizģec, bet nu pēc tam, pēc tam ну как заживем.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 13:42 (saite)
Nu ir lietas bez kurām mums reāli ir psc, viena no tām ir dzīvošana vismaz uz vairākām planētām jeb ekspansija. Protams reāli nekad nav tikai 1 svarīgā lieta, tādu ir saraksts bet bāze uz marsa ir šajā sarakstā kkur augšas galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-01-07 14:04 (saite)
Nu psc arī ir ja Marsa populācija ir ļoti maziņa, kā būs ar sieviešu tiesībām uz Marsa, ja mūsu interesēs būs pēc iespējās ātrāk Marsu apdzīvot ar pietiekami lielu un stabilu cilvēku populāciju un lai to izdarītu mums vajadzētu visas spējīgās Marsa sievietes uz pāris paaudzēm ielikt max dzemdēšanas režīmā, jo tas ir daudz, daudz reizes resursietilpīgāk nekā transportēt cilvēkus uz turieni no zemes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 14:07 (saite)
Es domāju ka inkubatori, jau tagad mēs varētu transportēt atdzesētus embrijus un tur audzēt, es domāju ka tuvākajā laikā būs arī pilna cikla inkubatori. Bet jā pareizi, šī tehnoloģija ir nepabeigta un arī ir svarīgi novest to līdz galam.

/Nu psc arī ir ja Marsa populācija ir ļoti maziņa, /

Iespējams, tāpēc - jo agrāk sāks, jo lielāka šanse izdzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-01-07 14:16 (saite)
Nu pieņemsim, ka mēs Marsu apgūstam pirms mums ir pieejama inkubatoru tehnoloģija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 14:17 (saite)
Daudz distancvadāmās tehnikas un relatīvi nelielas cilvēku komandas, kuras palielinās izbūvējot infrastruktūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-01-07 14:30 (saite)
Nē, nē, šeit ir tā pati dilemma, vairāk dzimumu nevienlīdzības un stabila Marsa populācija īsākā laika periodā, vai mazāk dzimumu nevienlīdzības un stabila Marsa populācija ilgākā laika periodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 21:19 (saite)
Ja konkrēti vajadzēs, būs ļoti augstu atalgotas speciālistes - reproduktores, tāds dienests.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-07 13:44 (saite)
P.S. FUD ir par falšas informācijas [dezinformācijas] izplatīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2022-01-07 20:06 (saite)
Tieši tā, nav nekādas evidences, ka tuvāko 1000 gadu laikā cilvēcei varētu būt pizģec.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 21:19 (saite)
Šāda tāda ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-07 21:19 (saite)
Nu t.i. ja nepieņemsim mērus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?