ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-07 11:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Arkanāra , IRL edition
Tātad vecais jautājums par progresorisma iespējām.

Te vienā sc debatē tika nonākts pie jautājuma par izglītību un secinājuma ka lemšanu var dot tikai izglītotajiem.

Kontrarguments bija:

//pastāsti to, piemēram, burkina faso iedzīotājiem. vai varbūt ziemeļkorejas, afganistānas? kā ar jemenas iedzīvotājiem? kazahstāna? baltkrievija? hmmm../

Okej. Ņemsim Afganistānu. Kāda tur ir situācija, visiem zināms.

Kā jūs izglītosiet Afganistānas iedzīvotājus? [vienkāršībai pieņemsim ka resursi jums ir]

Plāns?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]patriarhs
2022-01-07 12:31 (saite)
jā, protams, pasaules bagātākie cilvēki darbojas visu interesēs? vai arī viņi nav izglītoti? vai kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 12:34 (saite)
Pasaules bagātākie cilvēki, kā piemēram Geitss [pretmalārijas, pretvēža programmas kaut vai], Masks [kosmosa programmas] darbojas mūsu visu interesēs.

Ja tu saki ka viņi dara kaut ko nepareizi, tad atkal - tieši ko un kādi būtu tavi priekšlikumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]patriarhs
2022-01-07 12:37 (saite)
tu gan esi naivs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 12:38 (saite)
Varbūt, bet tad pasaki ko viņi dara nepareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]patriarhs
2022-01-07 12:44 (saite)
viņi visu dara pareizi. no viņu skatu punkta vismaz. ir sistēma, ir iespējas to sirsnīgi abjūzot. to arī viņi dara. ir iespējas lietot resursus, kuru viņiem netrūkst, lai sistēma būtu vēl vieglāk abjūzojama. viss pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 12:45 (saite)
Labi, tev nav jāskatās no viņu skatu punkta, skaties no savējā, komentu zemāk jautājums ir noformulēts precīzāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-07 12:42 (saite)
Vai arī nostādam jautājumu citādi:

Nu labi, uztaisījām revolūciju, tu patrieci īpašniekus, atņēmi līdzekļu krājumus, nu tie ir visticamāk vērtspapīri, konti bankās, atņēmi rūpnīcas, ēkas utt. Nu kaut vai atņēmi teiksim ``teslas`` akumulatoru rūpnīcu.

Ko tālāk? Ko darīsi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]patriarhs
2022-01-07 13:26 (saite)
tālāk es tev teikšu CERN. viens no dārgākajiem cilvēces projektiem, bet bez skaļiem saukļiem, ko tirgot investoriem, tāpēc nav privāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-07 13:30 (saite)
Jā, taisnība un tāpēc pastāv tādas lietas kā valstis kuras koncentrē resursus un izveic lietas kuras peļņu uzreiz nenes bet ir būtiski nepieciešamas.

Tu pareizi pamanīji brīvā tirgus trūkumu, tas izveic tikai peļņu nesošas lietas, bet ne visas būtiskās lietas ir tūlīt peļņu nesošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-07 13:32 (saite)
Tātad no tevis es sapratu tā - atņemam naudu kapitālistiem un ieguldam to tādās lietās kā CERN?

Okej, bet tad tādiem kā Geitss, Masks, Diponi neko ņemt nost nevajag, jo viņi jau tāpat iegulda būtiskajās lietās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?