Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-25 17:34:00

Slimi
A vot šitas ir tiešām slimi:

https://telos.lv/par-muzigo-veselibu/

Pie slimībām vienīgie jēgpilnie jautājumi ir par etioloģiju, patoģenēzi un attiecīgi terapiju. Viss. Kas ir defekts un kā to novērst.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2021-12-27 18:20 (saite)

/bet tam varētu būt blakne, ka tad atkārtoti mēģinās “sist kanti” un būs atkal jāatšuj. /

Nodzēš epizodi, atstāj tikai tagu - marķeri `` šitas negribēja``

/Vēl viens risinājums būtu koriģēt pašu vēlmi komunicēt, piemēram, pārprogramējot sevi tā, ka nav vairs interese par konkrētu subjektu (bet tas varētu ietvert arī būtisku sevis zaudēšanu)./

Var arī tā, bet kā tu pareizi atzīmēji pašai personai jāpieņem šis lēmums.

Vēl var sarunāt ar komunicēt negribošo saprātu, ka tas tiek nokopēts un izrediģēts tā, ka tagad grib komunicēt, [Tad ir saprāts A1 kurš joprojām negrib komunicēt ar saprātu B un saprāts A2 kurš grib] te atkal protams tas ir iespējams tikai ar dotā saprāta atļauju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shrdlu 2021-12-27 18:49 (saite)
	Respektīvi, modificējam vidi vai pašu indivīdu tikmēr kamēr “can have a cake and eat it too”. Vispār jau Elonu Masku arī varētu pieslēgt virtuālajai realitātei, kurā viņš jau ir iekarojis Marsu, nevajadzētu vairs smagi strādāt un ciest, lai to tiešām paveiktu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-12-27 18:51 (saite)

//Vispār jau Elonu Masku arī varētu pieslēgt virtuālajai realitātei, kurā viņš jau ir iekarojis Marsu, nevajadzētu vairs smagi strādāt un ciest, lai to tiešām paveiktu //

Nu jā pareizi šis ir t.s. hedoniskās bremzēšanās risks, jo rezultātā nekāds marss nebūtu apgūts un attiecīgi mūsu varenība nepalielinātos. Tādi risinājumi kuri nepalielina varēšanu ir sliktāki par tādiem risinājumiem kuri palielina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shrdlu 2021-12-27 19:04 (saite)
	Labi, bet tad kāda ir fundamentālā atšķirība starp neiekarotu Marsu un neiekarotu iecerētā partnera sirdi? Kāpēc pirmajā gadījumā mēs negribam izmantot tehniskos risinājumus indivīda vēlmu/situācijas modificēšanai, bet otrajā gadījumā gribam (izdzēšot atmiņas, modificējot vēlmes vai izgatavojot atsaucīgāku dublikātu)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-12-27 19:12 (saite)

Marss nav saprātīga būtne. Iekarojot marsu mēs dabonam marsu, kā resursus, dzīves telpu utt. Marss ir rīks. Mums ir Marss = mums ir vēl +1 rīks => mēs esam varenāki.

Indivīds ir saprātīga būtne. 2 suverēni indivīdi ir 2 saprātīgas būtnes, 2x vairāk saprāta. Ja mēs vienu saprātu pielāgojam otram, tad mēs vienu esam pakārtojuši un ierobežojuši, mums ir mazāk suverēnu saprātu, sistēma ir vājāka. Tāpēc nē verdzībai nē patriarhālismam utt. Tas ir pret saprātu suverenitāti. Pielāgot vienu saprātu lai tas der otram saprātam ir šāda ierobežošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-27 19:49 (saite)
	Kvantitātes tirānija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-27 19:52 (saite)
	Kvantitāte ir instrumentāla bet nepieciešama lai dabūtu jaunas zināšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-27 20:30 (saite)
	Saprāts tev ir kas sterils, 'generic'. Tu pārāk centies modelēt pasauli bāzējoties uz sevis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: