Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-25 17:34:00

Slimi
A vot šitas ir tiešām slimi:

https://telos.lv/par-muzigo-veselibu/

Pie slimībām vienīgie jēgpilnie jautājumi ir par etioloģiju, patoģenēzi un attiecīgi terapiju. Viss. Kas ir defekts un kā to novērst.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2021-12-26 16:39 (saite)

Kāpēc tu atkal melo? Tās ir pilnīgas muļķības un varturu/lugenpresses gasslightings, kuru tu acīmredzami vērtē nekritiski. Baringtonas Deklarāciju neparakstīja kaut kādi homeopāti vai astrologi. Starp kritiķiem ir daudz nopelniem bagātu cilvēku tieši šajā sfērā, pat Nobela laureāti. Tas, ka oficiozs viņus automātiski deklarē par jukušiem un pielieto administratīvo resursu, lai izbeigtu jebkādu godīgu diskursu, liecina par to, ka atkal dzīvojam padomju tipa melu sistēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-26 16:44 (saite)
	Okej tas ir šis: https://tikumiba.net/2020/10/14/oksfordas-harvardas-un-stenfordas-zinatnieki-iestajas-pret-esoso-covid-19-politiku/ Viņi ta iebilst pret ko? Nejau pret epidēmijas apkarošanu, bet pret ierēdniecisko mudāšanos, uz ko es augstāk norādīju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-26 16:53 (saite)
	Viņi protestē pret totalitārajiem mēriem pirmkārt, pret kritikas pasludināšanu ārpus likum, otrkārt. Tas, kas šobrīd notiek nav vienkārši "irēdnieciska mudīšanās", bet ļoti koordinēts brīvību atņemšanas pasākums, kuru acīmredzami atbalsta arī mūsu melīgā, angažētā prese. Pravda nekad bijusi tik pravģivaja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-12-26 16:59 (saite)

Ir kritika un kritika. T.i. pamatota un emm ne visai. Ok es neesmu izlasījis to deklarāciju, tāpēc nezinu ko viņi domā par kritikas pasludināšanu ārpus likuma, t.i. exakti kādu kritiku domā.

Bet citi piemēri:

Reku te telosā ņekto ``zane ozola`` tipa kritzē mūsdienu medicīnu

https://telos.lv/par-muzigo-veselibu/

Tā ir konstruktīva kritika? Nē nav. Okej normālā situācijā vārda brīvība ir prioritāra un lai vārās, var arī debatēt un oponēt. Bet notiktu kaut kādi sūdi - es personiski baisi neiebilstu ja tādu aizvērtu.

Ko nedrīkst aizvērt? Nedrīkst aizvērt ktitiku kas pamatojas uz faktiem un novērojumiem un teiksim politisku apsvērumu dēļ nerunāt par vakcīnu blaknēm utt. Tas ir tāds pats risks kā antivakcīnisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-26 17:10 (saite)
	Nu labi, tad būsim godīgi. Es arī labprāt aizvērtu pašreizējos vannabķi tirānus un viņu līdzskrējējus. Pie reizes stingri pieskatītu tādus līdzjutējus kā tevi, kurš domā sevi par 'faktčekeri'. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-26 17:17 (saite)
	Nu labi, aizvēri. Nepaveicās, sākās tiešām nopietna epidēmija [piemēram], nu vai jebkura cita ārkārtas situācija, da karš kaut vai. Nepieciešama ātra un ``tirāniska`` rīcība. Ko nu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-26 17:22 (saite)
	Ātra tirāniska rīcība vajadzīga arī tad, kad vajag novākt no varas visādus boļševikus. Mūsu gadījumā ir tirāniska rīcība ar viltus ieganstu un tas viss ir transparenti visiem, kam ir acis vai kas paši negūst no tā labumu (piem. žurnālisti). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-26 17:46 (saite)
	/kad vajag novākt no varas visādus boļševikus. / vai kad vajag apturēt epidēmiju :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-26 17:57 (saite)
	Cilvēce šobrīd tīri objektīvi vairāk cieš un daudz kur letāli, tieši dēļ nepamatotās diktatūras, kas gandē bojā miljonu cilvēku dzīves daudz drastiskākos veidos nekā šī demonizētā gripa jebkad varētu. Pie reizes mēs tiekam pieradināti pie "new normal", kas jau iepriekš ir noticis ar vārda brīvības tml. apkarošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: