Ir kritika un kritika. T.i. pamatota un emm ne visai. Ok es neesmu izlasījis to deklarāciju, tāpēc nezinu ko viņi domā par kritikas pasludināšanu ārpus likuma, t.i. exakti kādu kritiku domā.

Bet citi piemēri:

Reku te telosā ņekto ``zane ozola`` tipa kritzē mūsdienu medicīnu

https://telos.lv/par-muzigo-veselibu/

Tā ir konstruktīva kritika? Nē nav. Okej normālā situācijā vārda brīvība ir prioritāra un lai vārās, var arī debatēt un oponēt. Bet notiktu kaut kādi sūdi - es personiski baisi neiebilstu ja tādu aizvērtu.

Ko nedrīkst aizvērt? Nedrīkst aizvērt ktitiku kas pamatojas uz faktiem un novērojumiem un teiksim politisku apsvērumu dēļ nerunāt par vakcīnu blaknēm utt. Tas ir tāds pats risks kā antivakcīnisms.