Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-02 09:48:00

Teloss
Okej, telosā pamazām sāk runāt par būtiskām tēmām.

Nu ja tā, tad es atbildu, atbildi drošības pēc iekopēsim arī šeit.

https://telos.lv/pecdabiskais-saprats/comment-page-1/#comment-4416

(Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2021-12-02 09:49 (saite)

//Gribētos kaut kur izlasīt godīgu mākslīgā intelekta attīstītāja vai gēnu inženierijas finansētāja atbildi par mērķi.//

Nu es esmu viens no tiem. Mēs to daram tāpēc lai maksimizētu savu varenību. Tas ir – visu cilvēku varenību. Ar varenību saprotam spēju kontrolēt savu vidi, ieskaitot mūs pašus. Normāls režīms ir attīstība, tas nozīmē ka mēs nākamie spējam vairāk par mums tagadējiem un saglabājam šādu situāciju vienmēr.

Nav nekādu “aizliegtu“ zināšanu, ir 2 principi:

1) Viss ir izzināms
2) Viss izzināmais ir jāizzina.

Tik vienkārši.

/Tikai nevajag par mūža pagarināšanu un ”smagās” dzīves atvieglošanu! Pirmais ir nevajadzīgs, otrā- izdomāta un kaitīga./

Divas aplamas tēzes.

1) Mūža pagarināšana ir nepieciešama, jo šeit ir pretruna starp saprāta vajadzībām un ierobežoto dzīves ilgumu. Tā kā mēs nevēlamies atteikties no saprāta vajadzībām, jānovērš ir šis ierobežojums, tātad mirstīgums.
2) Jebkurš kas nedaudz pārzina vēsturi, piekritīs, ka dzīves atvieglošana ir pr

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	usne 2021-12-02 11:17 (saite)
	bet varenība nav nekas vairāk kā dzīves atvieglošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-02 18:14 (saite)
	Nu ne gluži, vēl tas ir par varēšanu uzzināt vēl vairāk, tātad pašpastiprinošs process. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-12-02 11:25 (saite)
	Nozīmīga tēma būtu kā reaģēt uz briestošo planetāro diktatūru, nevis šis. Pat, kaut kas no šī scifi ir iespējams, to šajā taimlainā pilnībā kontrolēs psihopātiskā elite. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-02 18:15 (saite)
	Nolikt pie vietas visādas diktatūras arī var tikai ar zināšanām un izrietošo varēšanu. Mapati viņas pie vietas nenoliks, zinātnieki - varbūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-02 19:42 (saite)
	Zinātnieki ir establišmenta vergi. Pat, ja viņi ir gudri izgudro ko labu, tas tiks lietos vai NElietots atbilstoši politiskiem mērķiem, nevis vispārējam labumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-02 19:43 (saite)
	Droši vien ir arī konformisti un vergi. Bet es noteikti zinu ka ne visi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-12-02 20:09 (saite)
	Labi, bet viņiem vajag labu aizmuguri politikā. finansēs. Šobrīd švaki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	scaramouche 2021-12-02 23:16 (saite)
	Par mūža pagarināšanu - nevaru vien sagaidīt, kad 80-gadīgus demences mocītus politiķus nomainīs 300-gadīgi demences mocīti politiķi. /s (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-02 23:29 (saite)
	Demence ir slimība, ārstējama. Pēc MU - pavisam noteikti, jo tur var vnk izrediģēt ārā tos defektus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

scaramouche
2021-12-03 00:25 (saite)

Atmetot demenci, paliek sekundārais jautājums.
Pārsvarā cilvēkiem prāts pīko ap 25 gadiem, un pēc 30 viņu uzskati kļūst gandrīz nemainīgi. Šobrīd iesūņojušie tiek nomainīti ar jaunajiem. Bet ko ar MU?
- Ja neko nemainīs uzskatos, tad tie uzskati ātri novecos
- Ja mainīs, tad tas vairs īsti nebūs sākotnējais prāts. Tad kāda jēga? (Nerunājot par ētiskuma apsvērumiem)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-03 00:27 (saite)
	Nu man arī nav sākotnējas, teiksim maza bērna prāts, tas nekas. Galvenais ir apziņas nepārtrauktība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scaramouche 2021-12-03 00:37 (saite)
	Bet vai tad tā nav dilemma? Ārstēt demenci, lai novērstu nepārtrauktību? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-03 00:38 (saite)
	Ne jau lai novērstu, bet lai saglabātu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	scaramouche 2021-12-03 00:39 (saite)
	Un kurš izvēlēsies vielas un mehānismus, ko pielietot? LSD piekoriģēta smadzene gan jau atteiksies no nootrpīna plus. Kurš rakstīs receptītes un pēc kādiem kritērijiem? Kurš smadzenes uzvedības stils ir pareizs, un kuri ir koriģējami? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-03 00:41 (saite)
	Korekti ir lietot pacienta feedbacku, t.i. pacients pats dod vadlīnijas, kuras korekti implementē speci. Viss notiek caurspīdīgi, zem kontroles, līdzīgi kā tagad ķirurģiskas operācijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scaramouche 2021-12-03 00:43 (saite)
	Tāted mēs varam vismaz cerēt uz 300-gadīgiem politiķiem, kuri ir skābē atmiekšķējušies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-03 00:49 (saite)
	Mēs varam cerēt uz 300+ gadīgiem politiķiem kuriem visādas narkotiku un halucinogēnu sekas no smadzenēm ir izvāktas ja bija un kuri mentāli ir jauni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	scaramouche 2021-12-03 00:58 (saite)
	Ko ar tiem, kam ir zināmas atkarības. Tādas, ka netraucē vai palīdz īstermiņā, bet izārda smadzeņu patternus ilgermiņā. Tas pats alkoholims. Kā ar tādu cīnīties? Sausais režīms? Bet ja nu tas izjauc to, kāpēc smadzeņu īpašnieks bija lielisks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-03 01:10 (saite)
	Cilvēks pats varēs izvēlēties vai veikt atiec stimulācijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: