Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-11-25 00:59:00

Ja maģija strādātu
Jeb the applied transubstantiation

Tātad ja a) mums ir par daudz vampīru un nav ar ko šos barot un b) maģija strādā, tad var darīt šādi: Ņem mucu vīna, konsekrē un mums ir muca barības vampīriem. Nemaz nav jālieto asinsdonoru centri.

Es speciāli paskatījos

https://en.wikipedia.org/wiki/Transubstantiation

Pēc RKB dogmas, vajadzētu strādāt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	aborigens 2021-11-26 22:56 (saite)
	es ne par maldīgumu/nemaldīgumu. Ākstīšanās norādītu, ka arī oponents zina, ka viņa uzskati ir maldīgi, bet vnk nes cauri un izliekas, ka tic maldīgai teorijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-26 22:58 (saite)
	Cik es saprotu - te jau nav par zināšanu, bet par ticēšanu? Nu tb katrs tic ka viņa mācība [ šīs nav teorijas, šīs ir mācības jeb ideoloģijas] ir nemaldīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aborigens 2021-11-26 23:07 (saite)
	mācība tik nemaldīga, ka otrs pat teorētiski nevarētu ticēt kam citam, atliek vienīgi āksta loma. Bet nujā, es gan pilnībā pieļauju, ka otrs varētu domāt, ka viss ir citādi. bez jokiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-26 23:27 (saite)
	Kā šādas mācības salīdzināt? Kas ir atskaites punkts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aborigens
2021-11-27 00:00 (saite)

Man atskaites punkts ir 1 Kor 13. "Jo nepilnīga ir mūsu atziņa un mūsu pravietojums nepilnīgs; (..) Tagad mēs redzam mīklaini kā atspulgā, bet tad – vaigu vaigā; tagad es atzīstu nepilnīgi, bet tad es atzīšu tā, kā arī es esmu atzīts."
Respektīvi nav zvanīts, ka es nemaldos un citi maldās. Visi liek kopā puzli pa gabaliņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-27 03:41 (saite)
	OK, nu jā tur ir tikai viena nianse - visticamāk, vienmēr būs miglaini, tikai lēni arvien skaidrāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: