Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-11-03 10:56:00

Lieta par kuru varētu sākt atkal domāt
https://www.delfi.lv/news/national/politics/atomelektrostacija-juras-krasta-pie-pavilostas-padomju-utopija-kas-netapa.d?id=53737321

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	? jan09 2021-11-03 11:19 (saite)
	Un kādēļ ne normāli izplanoto Daugavas HES? (cits projekts, ne tas, pret kuru aģitēja un caur kuru ieguva popularitāti D.Ivans) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2021-11-03 11:28 (saite)
	Tāpēc ka tā atkal ir laikapstākļu atkarīga enerģētika, cik es lasu pašreizējāsi elektrības cenu kāpums kāreiz esot radies no tā ka lūk sausa vasara, maz hidroresursu utt. Tāpēc vajag no vides neatkarīgas elektrostacijas. Kuras neražo CO2. Kas tās ir? Tās ir AES. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

jan09
2021-11-03 12:19 (saite)

Ieteiktu neaizmirst, ka CO2 ir vitāli nepieciešams augu valstij kā tādai, un plaši reklamētās CO2 kvotas, CO2 "samazināšanas" pasākumi ir tikai pseidozaļo dejas ar tamburīnu un barotne liekēžiem.
Cenu kāpums kā reizi ir radies pseidozaļo liekēžu izveidotās barotnes dēļ.
LV vajag lietot vietējos resursus - ūdeni, kūdru, šķeldu, un veidot mazas / vidējas lokālas siltuma/enerģijas stacijas, nepaļaujoties uz pārvadi un centralizētajām megaražotnēm.
Kā tikko tirgū parādīsies lētas / ērtas portablās AES, tad varēs katram novadam iepirkt pa vienai, un katrai valstspilsētai vairākas. Līdz tam tie ir tikai sapņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

ctulhu
2021-11-03 12:32 (saite)

Es nedomāju ka sīkražotnes, arī enerģētikā ir laba ideja. Vajag vienu lielu AES uz visu Baltiju, OK otru rezervei ja sanāk un būs okej. Reģions seismiski stabils, problēmām nevajadzētu būt.

Protams, redundancei var arī šos

https://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S

bet nu tad atkal vajag radioķīmisko rūpnīcu viņu reciklēšanai.

/CO2 "samazināšanas" pasākumi ir tikai pseidozaļo dejas ar tamburīnu un barotne liekēžiem./ Daļēji tas tā protams ir, tur ir piesmērējies nevājš daudzums muldoņu, bet perspektīvā pāriet uz neemitējošu enerģētiku vienalga ir labi no visādiem aspektiem, kaut vai tāpēc ka organiskās vielas var nevis dedzināt bet no viņām visu ko taisīt. Bez tam okeānu skābums tomēr pieaug, pats redzēju, koraļļi to ļoti labi jūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

jan09
2021-11-03 12:49 (saite)

Laba ideja, lai atdzīvinātu reģionus, un nodrošinātu nosacītu neatkarību, un nauda paliktu LV.
Ja grib visu optimizēt, tad lūdzu, pirmais solis: VID, saeima, ministrijas, prezidents - viss ārpakalpojumā konkursa kārtībā.
Otrais solis: armija, robežsardze, policija, ugunsdzēsēji - ārpakalpojumā vai uz priekšapmaksu.
Trešais solis - izglītība, medicīna ārpakalpojumā (jau daļēji realizēts process).
Nu un attiecīgi tālak ceļu uzturēšana, atkritumi utt.
Nevari apmaksāt - nelieto, salsti, mirsti nost, vienkārša izvēle.

Bija jau AES uz Baltiju, un izbija. Ja jau par robežām nevar vienoties 30 gadus, kā gan vienosies par AES? Kurš apmaksās un apsargās pārvadas līnijas? Kas liedz pirkt elektrību tiešām "pa lēto" no Baltkrievijas? Pseidosolidaritāte?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? hedera 2021-11-03 12:53 (saite)
	"Nevari apmaksāt - nelieto, salsti, mirsti nost, vienkārša izvēle." Nu ja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2021-11-03 12:58 (saite)
	Bet kāpēc lai nevarētu apmaksāt? Jebkurā vietā ir kaut kas derīgs apkārtējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? hedera 2021-11-03 13:02 (saite)
	Pajautā jan09, tas jau ir viņa citāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?

ctulhu
2021-11-03 12:57 (saite)

Taisnība tajā ziņā ka mazas valstis dabiski kļūst par lielāku apvienību elementiem un specializējas. Lielāka apvienība mūsu gadījumā ir ES. Protams šādas apvienības var būt vairāk vai mazāk ciešas un var būt specifiskas, sadarbība tikai pa kādu vienu līniju, piemēram militārās/ aizsardzības apvienības kā NATO, AUKUS, ekonomiskās kā WTO, vispārēji politiskās kā ANO, brīvas pārvietošanās kā Šengena, kombinācijas var būt visādas, pēc vajadzības.

Es īsti nesapratu to par ``ārpakalpojumiem``, šāda apvienība plāno kopīgu infrastruktūru un ko kur ērtāk izvietot, piemēram raktuves tur kur ir izrakteņi, rekreācijas zonas tur kur ir meži un pludmales, AES tur kur ir stabils pamatiezis un tā tālāk. To visu savieno ar transporta un sakaru sistēmām, optimāli. Pēc iespējas mazāk liekas politikas, pēc iespējas vairāk saprātīgas plānošanas.

/ Kas liedz pirkt elektrību tiešām "pa lēto" no Baltkrievijas? Pseidosolidaritāte?/

Idiotisms,. To, protams, vajadzēja darīt, Astravjeca kāreiz ir normāla reģionāla AES, nu es saku vēl vienu redundancei prasītos bet citādi būtu okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? jan09 2021-11-03 13:10 (saite)
	Palags par ārpakalpojumiem bija sarkasms, radies dažādu agrāk lasītu / dzirdētu viedokļu par to, ka LV ir dārgi pašiem ražot, lētāk visu iepirkt, ka valsts to un šito nevar atļauties apmaksāt utt iespaidā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2021-11-03 14:51 (saite)
	ā skaidrs, mazie nabadziņi ko tad nu mēs, mēs jau maza tautiņa... http://www.dv.lv/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? bauda 2021-11-03 16:20 (saite)
	Atopies tehnokrāt! Tā arī ir laikapstākļu atkarīga enerģija. Kad čemtreili izkausēs polāros ledājus vis Rīgas jūras līča reģions pakļūs zem ūdens un eraktori noslāps izraisot ķēdersakciju!! Vai tiešām tu vēlies otru Fukušimu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? ctulhu 2021-11-03 16:21 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: