ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-20 18:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par sentienci.
Tātad problēma ar lopkopību [ viena no būtiskajām] ir tajā ka izmantojamās sistēmas ir sentientas un viņu sentience interferē ar tehnoloģisko nepieciešamību. To risina ar turēšanas noteikumiem un paņēmieniem bet risinājumi, cik var saprast, nav pilnīgi, sevišķi lielos industriālos kompleksos.

Viens no paņēmieniem varētu būt - nobloķēt sentienci jeb pareizāk sakot nobloķēt tās negatīvos aspektus.

Kas tas ir - tas ir wireheadings. Elektriskais. Ķīmiskais nē, jo tad tās vielas būs arī gaļā.

Bet citādi tas, šķiet atrisinātu doto problēmu. Ievietojam vajadzīgajās vietās smadzenēs elektrodus, stimulējam ar vāju strāvu. Dzīvnieks ir svētlaimē. Visu mūžu. Problēmas nav.

Tas neder sapientām sistēmām, jo sapienci tas, protams sabojā. Bet ja runa ir tikai par sentienci - vajadzētu derēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2021-09-20 19:15 (saite)
tas atgādināja par šo https://www.bbc.com/future/article/20131127-would-you-murder-a-robot
ja cilvēki domās, ka ar savu rīcību dara pāri, šāda loģika nelīdzēs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-20 19:36 (saite)
Nē nu robots ir sentienta + sapienta sistēma, tur standarti tādi paši kā pret vienu no mums, šeit sistēmas ir sentientas bet nav sapientas, iespējamais risinājums vienkāršāks.

/ja cilvēki domās, ka ar savu rīcību dara pāri, šāda loģika nelīdzēs./

Šitajā domu gaitā arī slēpjas briesmas, ja premisas ir aplamas. Piemērs: inkvizitors tiešām domā ka ķecera dvēsele mūžīgi cietīs un viņš grib to novērst.

Secinājums - čekojiet premisas, vai klapē ar empīriku, tas pats attiecas uz dzīvniekiem, jā tur ir sentience, nē tur nav augstāko emociju/ kognīcijas kā cilvēkam [ un iespējams mašīnintelektam], piemēram ciešana abstraktu kategoriju dēļ kā `` nebrīve``, ``nāves gaidīšana``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?