ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-07 20:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šitas nesanāks
Cilvēki dzīvo sapņu pasaulē

https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/10/huge-reduction-in-meat-eating-essential-to-avoid-climate-breakdown

Tur jau atverot to rakstu pirmā bilde pasaka ka nesanāks.

Es ēdīšu steiku, es neēdīšu to kas tajā otrajā traukā izņemot ja nu galīgi bada apstākļos.

Līdz ar to šitas

In western countries, beef consumption needs to fall by 90% and be replaced by five times more beans and pulses.

ir nereāli ja vien tajās zemēs neievieš totalitārismu, tas ir vēl daudz mazāk reāla fantāzija par sauso likumu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2021-09-08 15:54 (saite)
Specifiski "ierēkt par to, ko nesaproti", sk. actual komentāru, uz ko atbildi. Humors un/vai kritika par to, ko saprot, tiek uzskatīts par labu līmeni. Nu tb ja kāds no manas jomas ierēc vai paburkšķ par Groisu, tad tas ir forši, bet ierēkt, piemēram, par vielas nosaukumu "dibenzēns", nezinot ne šo vielu, ne arī tās šobrīd pieņemto nosaukumu, tiktu uzskatīts par bērnišķīgu izpildīšanos. Bet, again, Tu varbūt neredzi atšķirību, un Tavai pašapziņai arī nav nepieciešams solis "padomāju, mēģināju saprast", savukārt "padomāju, sapratu, ka pirmīt nodemonstrēju savu ignoranci" čakarētu iedomāto maskulinitātes izmēru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?