ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-06-16 13:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Saruna
Kā sarunāties ar tiem, ar kuriem sarunāties nevar?

Tu un Solāris okeāns, tu un fotīno putni, tu un Mi-Go, tu un N`Kai melnā protoplazma, tu un Watsa ``skrambleri``, tu un melnās dzērves, tu un saprātīgs pjezoelektrisks tuksnesis - situācijas no šīs sērijas.

Ko var darīt?

Vispirms mēs varam iedomāties tādu sfēru ap katru saprātu, kur distances metrika ir līdzīgums. Tātad, jo ``tālāk``, jo mazāk līdzīgs dotajam saprātam. Tad ap katru saprātu būs ``sasniedzamības rādiuss``, tas ir tādi saprāti, ar kuriem dotais vēl var komunicēt.

No šejienes seko, ka 2 saprātu sasniedzamības sfēru apvienojums aproksimējas uz elipsi, kuras garākā pusass ir garāka par katra saprāta sasniedzamības sfēras rādiusu. No tā seko iespēja izveidot ``starpnieku ķēdi`` no saprātiem, kuriem sasniedzamības rādiusi secīgi pārklājas. Ķēde var būt patvaļīgi gara, varam sasniegt patvaļīgi tālus saprātus. Mīnuss: iestājas ``sabojātais telefons``, katrā pārtulkošanas reizē kāda daļa nododamās ziņas zūd.

Lai to novērstu vai vismaz minimizētu - otra pieeja: Attīstīt šos starpniekus kā apakšsistēmas savā saprātā. Tas nozīmē mērķtiecīgi izvēlēta virzienā deformēt savu sasniedzamības sfēru, attīstot sava veida ``mentālo taustekli``, kas sastāv no šādas subsaprātu ķēdes. Šeit problēma: jāuzmanās ar sava saprāta integritāti, ir vēlams to nepakāst.

Faktiski gan abas pieejas atšķiras tikai ar sakaru kanālu platumu starp ķēdes elementiem, otrajā gadījumā kanāli ir būtiski platāki.

Kāpēc tas ir svarīgi?

Pat neskatoties uz to, ka varbūtība kontaktam ar ārpuszemes būtnēm pieaug, vēl straujāk pieaug varbūtība kontaktam un arī sadursmei ar mašīnintelektu - mērķtiecīgi radītu vai spontānu.

Kādas vēl varētu būt idejas par šo?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2015-06-16 14:14 (saite)
Nu, vai arī izmantot būtnes ar, ēēē, fleksiblu identitāti kā saprāta pārnesējus

Iedomājies: SF stāsts par kontaktiem ar bizzarely citādiem saprātiem, kontaktu principā izveic dažāda paveida trako bariņš (nu, tur šizofrēniķi vienai kategorijai, DID citai, pāris bipolārie, plus autisti un dauna pacienti), un tad ir bariņš "normālo" cilvēku, kas nodarbojas ar to trako pieskatīšanu. For added bonus, psihiski slimu cilvēku vairošanās nevienā acī vairs nav tabu kā mūsdienu sabiedrībā.

Faaak, I'm calling dibs on that.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-16 14:20 (saite)
Neesmu pārliecināts, cik lietderīgi advancētai komunikācijai advancētam jelkam būtu trisomiju (gan 21. (Dauna), gan visu pārējo) pacienti, bet kopumā vismaz Pīters Vatss (vienā konkrētā gadījumā arī Alisters Reinoldss) ideju par dažādos specializētos veidos kognitīvi netipisku (gan ar plusa zīmi, intelektuāli viņi visi ir stipri virs baseline, tikai katrs ar savām padziļinātām dīvainībām (nespoilošu)) indivīdu pielietošanu komunikācijai ar ārpuszemes saprātiem jau ir nocēlis. ^^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2015-06-16 14:21 (saite)
Precīzi šitas jau arī ir Watsa ``Blindsight`` stāstā. Ekspedīciju sastāda eksperimentālas būtnes ar domāšanu, kas atšķiras no mūsējās dažādos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2015-06-16 14:32 (saite)
uuuun ķeza tur lielā mērā bija tieši aiz šo būtņu eksperimentāluma. Viņi bija vēl nestabili, pārāk ``svaigi``, šo citādo saprātu domāšanas un izturēšanās veidi vēl bija neskaidri. Attiecīgi viņu pašu problēmas uzklājās uz kontakta problēmām un rezultātā sanāca ņe aļo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?