Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-19 18:25:00

Jautājums vietā
Noklausījos to A. Irbes interviju, diezgan gara

Viena lieta kur viņa uzdod pamatotu jautājumu - kāpēc par slavenībām kļūst cilvēki kas neko jēdzīgu nav izdarījuši, tikai smuki vai neparasti izskatās. Viņa tur par LGBT pārstāvjiem, bet šo var ģeneralizēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2021-08-19 20:23 (saite)

Vispārīgāk - veidot medijus tā lai tie ir orientēti uz inteliģenci. Un tā lai pārējiem kuri nav inteliģence būtu vēlme mācīties un par to kļūt. Nav vienkārši. Bet jā viena no pirmajām lietām būtu virkne reklāmu regulējošu likumu - reklāmu iedzīt tai paredzētos aizgaldos, tas nozīmē ka presē, internetā vispār tās nav, tā ir tikai speciālos reklāmas izdevumos un vietnēs. Tātad ja cilvēkam vajag kaut ko pirkt, viņš aiziet uz reklāmām, ieslēdz meklēšanu un viņam izmet piedāvājumus kur to var nopirkt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-08-19 20:25 (saite)
	Diametrāli oponēju, bet mēs abi to jau zinām, līdz ar to laikam nav vērts atkārtoties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-19 20:31 (saite)
	pag es neteicu aizliegt cilvēkiem reklamēt savas lietas bet ierādīt tam noteiktu vietu, piemēram reklama.lv, kur tad viņas visas ir. Ja tev viņas vajag tu aizej uz turieni un skaties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-08-19 20:37 (saite)

Tas nav darboties spējīgs modelis, īpaši ar to, ka reklāmas sastāda būtisku ienākumu komponentu ļoti daudziem dažādu izmēru un profilu satura autoriem. Pie tam, kā jau teicu, tavā gadījumā tā primāri ir gaumes lieta — man, piemēram, reklāmas nekādi netraucē.

Tas, ko es esmu gatavs visādos veidos atbalstīt, plašākā apritē ienākot AR tehnoloģijām, ir dažādu veidu "IRL adblockeri", kas briesmīgo reklāmas transparentu un plakātu vietā lietotājam rāda kaut ko vairāk pēc lietotāja gaumes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-19 20:41 (saite)
	Var arī tā, protams. Es tikai iedomājos ka tērēt resursus to reklāmu izvietošanai un tad tērēt vēl resursus viņu bloķēšanai ir nu kaut kā drusku izsķērdīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-08-19 20:43 (saite)
	Resursus to bloķēšanai tērē konkrētais indivīds savus un pēc saviem ieskatiem. Resursus reklāmu izvietošanai tērē reklāmas izvietotājs, atkal savus un pēc saviem ieskatiem. Neredzu problēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-08-19 20:46 (saite)

Tīri teorētiski, kas praksē notiktu ja parādītos likums `` reklāmu devēji nedrīkst finansēt masu mediju saturu``. Mēs paliktu bez ziņām? Diez vai jo vienalga teiksim katrā valstī būtu pa nacionālajam ziņu medijam un ja cilvēks baidās ka viņa valsts ir neobjektīva viņš skatās vairākus un salīdzina. Paliktu bez filmām? Arī nē jo filmas pelna pašas. Bez kā mēs paliktu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-08-19 20:49 (saite)
	mēs paliktu ar ventas zinām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-19 20:50 (saite)
	un kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-08-19 20:54 (saite)
	mēs paliekam bez informācijas, nac info līdzekļi aprobežojas ar šmaragdu martu un viņas domu biedriem, kas kaut ko raksta, jo pārējie neraksta, jo nav kaifss, vai viņos tāpat neviens neklausās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2021-08-19 20:53 (saite)

1) Filmas ne tuvu nepelna tikai pašas, tas pats attiecas uz spēlēm, grāmatām utt., kam visam eksistē plaša blakusproduktu (merchandise) "ekosistēma", kas, protams, izmanto reklāmas rīkus (un, protams, tiek reklamēti arī paši attiecīgie darbi)
2) Augstāk minētais tādā pašā mērā attiecas uz jebkuru patērētājam domātu preci
3) Es pilnīgi noteikti nevēlos dzīvot valstī, kurā nacionālie mēdiji dominē
4) Es īpaši nevēlos dzīvot arī valstī, kas ekstensīvi kontrolē mēdijus un informācijas apriti kā tādu

Secinājums — es sāktu nopietni apsvērt iespēju pārcelties uz kādu no vietām, kur šādu likumu nav, un to pašu darītu arī visai netriviāls procents autoru, ražotāju un patērētāju, atstājot drosmīgos likumdevējus savā ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2021-08-19 20:48 (saite)
	tieši pret adblockeriem, ko lietoju arī es, darbojas bārdainās sievietes viedoklis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-19 20:50 (saite)
	Kādā veidā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-08-19 20:53 (saite)
	ja reklāmu var novākt ar adblockeri, pat bloķējot uzlecošos logus tad rakstu par matemātiķi, tu nekādi nevari nofiltrēt no raksta par bārdaino sievieti kā vien izlasot to (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-19 20:55 (saite)
	Nu es lasu tikai man interesējošos rakstus, līdz ar to nofiltrējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-08-19 20:58 (saite)
	mhehehh kvazāru sadursme radīja jaunu produktu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2021-08-19 20:27 (saite)
	ok, lasu šito presse tikai elotiem aha pārējiem lai tiktu pie elotiem, iemācīties lasīt, elotu pressē tikai patiesība, elotu presse nekad nekļūdās, ja jūs neklausāties elotu presei, jūs kļūstiet par morlokiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-19 20:32 (saite)
	Tie bija eloji nevis eloti un salīdzinājums nav īsti korekts jo morloki patiesībā bija attīstītāki. par ``nekad nekļūdās`` es neko neteicu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2021-08-19 20:39 (saite)
	tas bija salīdzinājums par pareizo pressi pret ezotērisko pressi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: