ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-18 23:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
domas lidojums
izstrādājuma ``ingmārs`` domas virsotne:

//jā, viņi protestē pret masku valkāšanu, bet labāk būtu protestējuši pret īlonu masku//

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-08-19 18:00 (saite)
Es nezinu. Mani, piemēram, nekādā mērā nesatrauc tas, cik daudz Masks maksā nodokļos vai cik lieli ir viņa aktīvi. Mani interesē tas, ka SpaceX ir vienā dekādē izdarījuši vairāk kosmosa apguvei, kā NASA, ESA un Roskosmoss, kopā ņemti, četrās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-08-19 18:32 (saite)
vai tevi satrauc infrastruktūras kvalitāte, pieeja izglītībai un veselības aprūpei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 18:56 (saite)
Jā, tikai man šķiet, ka mūsu idejas par šo jautājumu risināšanu un vēlamajiem end-states varētu būtiski atšķirties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 18:59 (saite)
Nu jā valsts paliek priekš tam lai darītu lietas kuras a) nenes peļņu, vismaz nedara to ātri un b) ir nepieciešami vajadzīgas. Nu tipa sabiedriskās kārtības sargāšanas sistēma, kas vēl? Kaut kāda basic sociālā aprūpe lai neviens akurāt nemirst badā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 19:11 (saite)
Sociālā aprūpe invalīdiem, veterāniem utt. — sure, bet noteikti ne garantētie minimālie ienākumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 19:17 (saite)
Invalīdiem, veterāniem, mātēm ar sīkajiem, dažu kategoriju pacientiem....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 19:30 (saite)
Uz to pusi, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-19 19:00 (saite)
Iespējams ļoti dārgi un tālas perspektīvas fundamentālie pētījumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-19 19:11 (saite)
Es to liktu kategorijā "varam debatēt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2021-08-19 19:22 (saite)
nu, es uzskatu, ka ikvienam, kas izmanto resursus un gūst no tiem labumu, ir arī jāiegulda kopējo resuru uzturēšanā. tev būtu kas, vergturība "gara aristokrātijas" labā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-19 19:26 (saite)
/ ir arī jāiegulda kopējo resuru uzturēšanā. /

Neapšaubāmi.

Bet ja kāds uztaisa transporta sistēmu zeme-mēness teiksim tad tas ir priekš visiem un viņš jau ir ieguldījis kopīgajos resursos. Ieguldījums in general ir lielāks par tiešo peļņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-08-19 19:27 (saite)
Vergturība — noteikti nē, bet, teiksim, valsts kā privately owned korporācija man šķiet daudzējādā ziņā aplūkošanas vērts modelis.

That being said, šī nav tēma, par kuru es grasītos stāvēt un krist, globālo ģeopolitiku kā tādu es labprāt aizstātu ar "deuniversalizētu" patchwork sistēmu, kur idejas un iekārtas pēc iespējas netraucēti rodas un uzplaukst vai iet bojā saskaņā ar to dzīvotspēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-20 00:42 (saite)
Diemžēl ne tikai valstis kā atsevišķas vienības, bet nu jau visa pasaule de facto IR "privately owned korporācija". Sekas uz sejas. Ironiski, ka tieši tādi miljonāri kā Masks vai pat Tramps, kurus abus diezgan vienoti, dažādu, bet arī līdzīgu iemeslu dēļ ienīst brašie antikapitālisti, ir renegāti, kuriem nav tādas piekļuves pie kopēja "obščaka" kā tiem 1% dalībniekiem, kuri kontrolē globālistu/progresīvistu hierarhiju un tās radīto sociālo nevienlīdzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?