Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-13 01:11:00

Nākamais līmenis
Kā izskatās nākamais līmenis aiz mapatoloģijas?

Šādi:

https://www.cbsnews.com/news/qanon-matthew-taylor-coleman-killed-kids-california-serpent-dna-conspiracy/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-08-14 13:37 (saite)
	Elementāras brīvības strādā tikai pie izglītotas tautas. Nu Mapats + elementāras brīvības ir kas? Pareizi infekcijas perēklis, puspilsētu aplaist var. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-14 14:24 (saite)
	Nedomāju, ka pedofīlam kā tu, par to būtu jebkādas tiesības spriest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-14 23:18 (saite)
	vispār absolūti bezjēdzīgus uzbraucienus tu savā žurnālā dzēs ārā, kāpēc tu to pašu dari citos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 03:28 (saite)
	Es vienkārši cenšos nolaisties līdz tavas retorikas līmenim. Appreciate it! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 11:05 (saite)
	Kaut kā neatceros ka saukātu tevi par izvarotāju vai sērijslepkavu vai ko tādu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 12:26 (saite)
	Tu visus, kas tev nepatīk, sauc burtiski par slimiem vai jukušiem. Ņemot vērā, ka pats esi low IQ droķis, vēl jo kretīniskāk tas no malas izskatās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 12:35 (saite)
	Nu jā par slimiem vai jukušiem ja es redzu simptomus. Saukt lietas īstajos vārdos ir labi. Piedēvēt oponentiem to kas viņi nav, nav labi. Ja tu mani saukā par pedofilu, tik pat labi vari saukt par dievticīgu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-08-15 12:48 (saite)
	Also akurāt ne visus, bet tos kuru teksti liecina par nojūgšanos, piemēram mapatu, ingmāru, sliktu, swimpi, pekaini. Tepat sc ir dafiga t. sk. kristiešu kuri nefiga nav nojūgušies un ir vpolņe runājami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 12:50 (saite)
	Tevis paša uzvedības simptomi uzrāda ekstrēmu nojūgšanās pakāpi, tāpēc no tavas puses būtu loģiski būt tolerantākam pret saviem bēdu brāļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 12:53 (saite)
	šito tev 3.14.... ir sapūtis, viņš man te izvērstu psihoanalīzi taisīja, bija jautri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 13:10 (saite)
	Tu jau gadiem taisi psihoanalīzi kristiešiem vai citām cilvēku grupām, kuras tev izraisa pakaļsāpi. Ēd savu medicīnu un priecājies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 13:12 (saite)
	Tas nav tas, es taisu analīzi, a tevis pietiek tikai apsaukāties, tev ir kur augt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 20:38 (saite)
	Es arī taisu analīzi. Analoģisku tavējai. Tit for tat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 20:40 (saite)
	No kautrīguma tu nemirsi bet nu labi. Pāriesim pie konkrētikas. Teiksim personas ingmārs un mapats ir nojūgušās vai nav? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 20:57 (saite)
	Nē, nedomāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-08-15 19:13 (saite)
	es tak teicu ka ``tu esi pedofils`` tipa komentāru vairs nebūs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 20:39 (saite)
	Ok, tad es pie sevi dzēsīšu visus komentus, kur tur "analizē" kristiešus utml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 20:42 (saite)
	Nē nu ja es bez pamata apsaukāju rnd kristiešu personas par pedofiliem bez pierādījumiem, tad dzēs droši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 20:57 (saite)
	Tu bez pamata, jau daudzus gadus, apsaukā viņus par psihiski neveseliem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 21:07 (saite)
	Tas drīzāk ir kā ar alkohola lietošanu. Ja aizraujas un atslēdz domājamo var sanākt atkarība, psihiski traucējumi utt. Tajā pat laikā paģērēt lai visi ir 100% atturībnieki laikam nav košer :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 22:06 (saite)
	Tava taktika tagad ir tāda: lēkā apkārt, apsaukājas : pedofīls, pedofīls. Kad otram apnīk un viņš to aptur, tu kliedz: apdirsa, značit man taisnība. b/ d līmenis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 23:24 (saite)
	Toties tu, mēsls, apsaukā citādi domājošos par alkoholiķiem līdzīgiem slimniekiem. Ej dirst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 23:30 (saite)
	Šausmas tu tak esi vēl histēriskāks par sliktu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 23:46 (saite)
	Un tu kļūsti histērisks, kad tevi nosauc par pedofilu. lololol galīgs psihs "D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 23:54 (saite)
	Vai tad tu pats savā žurnālā netīrīji ārā komentus kuri saturēja tikai apsaukāšanos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-08-15 12:52 (saite)
	Tā zajebal. Pietiks huiņoi stradaķ. Vairāk šite personu nepamatotas apvainošanas smagos noziegumos nebūs. Vsosal? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 20:40 (saite)
	Aha, tomēr nepatīk nepamatoti dirsieni, kas tiek raidīti tavā virzienā. Tikai pamēģini kaut vienu komentu par "iedom draugiem" etc. Vsosal? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 20:43 (saite)
	Tu jauc kategorijas. Viens ir kritizēt pedofiliju, otrs ir saukt konkrētu personu par pedofilu bez pierādījumiem, tas starp citu pats par sevi ir krimināli sodāms pārkāpums. Kritizēt mācības kuām tic citi cilvēki savukārt ir okej. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 20:56 (saite)
	Tu nekritizē mācībās, bet apsaukā ticīgos par psihiski slimiem, ujobok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 20:58 (saite)
	Nu un tu apsaukā teiksim dažādu seksuālo orientāciju cilvēkus vai feministus par psihiski slimiem. Ja viens nav OK tad arī otrs nav OK. Pareizi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 22:01 (saite)
	Feministi nav slimi, vnk breinvašoti. Homoseksuālisti utml., jā slimi. Senāk, pirms akadēmija nebija pakļauta neomarksistu ideoloģijai, tā arī skaitījās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 22:03 (saite)
	Nu jā un iekš F22 apakšklases ir arī ``sistemātiskie murgi uz reliģijas bāzes``. Bet OK, tātad kāpēc ticīgie nav tikpat breinvašoti kā feministi, komunisti, anarhisti etc? Ideoloģijas ir tās visas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 23:22 (saite)
	Tāpēc, ka tā balstās uz tūkstošiem gadu aprobētām vērtībām, cilvēces intelektuālākās daļas laiku gaitā saprastām lietām, kamēr marksisms ir nelielas žīdu revolucionāru kliķes subversīva nāciju iznīcināšanas metōde. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 23:31 (saite)
	Kāpēc tad tev vēl vairāk nepatīk tās vērtības kuras bija pirms kristietības, tās tak vēl ilgāk aprobētas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 23:44 (saite)
	Kur es saku, ka nepatīk. Kristīgā civilizācija sevī integrēja daudz no klasiskās hellādas. Galu galā gan Platona gan Aristoteļa raksti bija de facto kristīgās teoloģijas integrāla daļa, vismaz cik var spriest pēc dažādu kristīgo intelektuāļu apokrifiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 23:53 (saite)
	Nu ļoti labi, tad visu kas bija konstruktīvs izdomāts kristietības dominances laikā var integrēt nākamajā kultūrā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-08-15 11:12 (saite)
	Also ja runā par savu izvēļu jeb uzskatu seku izbaudīšanu tad tā pasaule kura sanāk konsekventi sekojot taviem uzskatiem un izvēlēm arī tevi diezgan strauji nobeigtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-08-15 12:24 (saite)
	Tā pasaule radīja šo civilizāciju, tajā skaitā tevis mīlēto zinātni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-15 12:32 (saite)
	Precīzāk būtu teikt - tās pasaules sekas ir mūsu pasaule. Tas tā var būt bet tas nenozīmē ka mums mūsu pasaulē vajag visu to un tā kas un kā bija tajā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: