Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-01 23:44:00

Reku bilde kas ilustrē klasisko sraču ar Gnidru:
https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/21/7/27/1627366414.jpg

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

3koma14vs007
2021-08-04 23:28 (saite)

Jūs joprojām nesaprotat.

Ja ctulhu būtu cilvēks (kādu ir daudzi), kurš, būdams speciālists vienās jomās, bet pilnīgs nesapraša citās, laika gaitā saņemot kritiku un norādes uz savu nekompetenci šajās citās jomās, ja ne gluži sāktu aktīvi iepazīt un apgūt sev nesaprotamo, tad vismaz pamazām nāktu pie saprašanas, ka ir kas tāds, kas viņam ir pilnīgi svešs, un turpmāk atturētos paust arogantu, uzpūtīgu attieksmi, ka lūk, jūs mani kritizētāji te dzenat kaut kādu fufeli par kaut kādu tur ģeniālu mūziku, mākslu u.tml., bet tā kā jūs man nespējat eksakti ar kvantificējamu mērījumu rezultātu palīdzību pierādīt viena skaņdarba/mākslas darba izcilību pret cita mazvērtību, tad viss, ko jūs man te muldat ir muļķības, un dzīvē vienīgā mēraukla ir "zinātniskā metode", ar kuru jāmēro absolūti viss uz šīs pasaules, bet viss pārējais ir tukša bezsakara muldoņa.

Spilgts, lakonisks piemērs manis teiktajam lasāms ctulhu rakstītajā dažas rindiņas augstāk: "3.14 utt. iedomājas ka noklausīties kaut kādas skaņas un pēc tam svinīgi nodvesties `` akkkk cik aizgrābjoši`` ir kaut kāds baiss viedums. Tipislas parasta cilvēciņa ambīcijas." (c)
Lūk - "parastie civēciņi" smieklīgi "svinīgā aizgrābtībā dveš" klausoties visādus, viņa izpratnē, bezjēdzīgus nošu savirknējumus izpildītus ar dažādu skaņu izraisošu ierīču palīdzību, tuklāt viņš vēl pieprasa (kas vispār ir karikatūriski groteski, un liecina, manuprāt, par ctulhu psihiski mentālām problēmām), lai citi (šajā gadījumā es) parādītu metodi, kā mūzikā ietverto vēstījumu nodot kaut kādiem hipotētiskiem citplanētiešiem, kuriem ar homo sapiens nav nekā kopīga.

Un arī tas vēl ir tik tāds sīkums no tā, ko šis, nevairīšos atkārtot, autistiskais idiots, turpina gadiem ilgi un aktīvi internetā paust, pilnīgi neko nemācoties un neņemot vērā neko no tā, ko viņam aizrāda par absurdu un nejēdzībām, ko šis cilvēks raksta, un pats galvenais, neatlaidīgi un uzstājīgi raksta par lietām, kurās pats absolūti neorientējas. Jo viņš visā nopietnībā uzskata par muļķiem visus tos, kuri norāda uz viņa muļķību.

Un pat vairāk - viņš, dziļi TICOT zinātnes absolūtajai visvarenībai atrisināt 100% visas cilvēces un katra atsevišķā cilvēka problēmas jebkurā dzīves un eksistences jomā, daudzas reizes ir proponējis uzskatu, ka tie cilvēki (muļķi), kuri domā citādi nekā viņš, ir jāārstē. It īpaši ārstējami viņa uzskatā ir ticīgie. Un to saka cilvēks, kurš, cik skaidri var noprast no viņa "uzbraukumiem" kristietībai un kristiešiem, Bībeli "iepazinis" vienīgi no Leo Taksila paskvilām un Ričarda Dokinsa u.c. ateistu tekstiem.

Tā kā - es nevis, kā Jūs rakstāt, "operēju agresīvi zemā līmenī ar apvainojumiem un zākām", bet drīzāk nepārtraukti "maigi" lieku šim cilvēkam beidzot saprast, ka ar viņa domāšanu daudz kas nav kārtībā.
Protams, cerības uz to, ka viņš varētu sākt kaut ko saprast, nav lielas, jo , piemēram, ja cilvēks jau no agras bērnības nav ievadīts mūzikā, mākslā, literatūrā, filozofijā u.c., tad pusmūžā to apgūt ir diezgan niecīgas izredzes. Tas ir tieši tāpat kā ar visādiem džungļos izaugušiem maugļiem - par īstiem homo sapiens tie nekad nekļūst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_robin 2021-08-05 02:24 (saite)
	ok, pajautāju pirmavotam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-08-05 09:42 (saite)
	/ kā mūzikā ietverto vēstījumu nodot kaut kādiem hipotētiskiem citplanētiešiem, kuriem ar homo sapiens nav nekā kopīga./ Interesanta problēma, ja vien tu proti domāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-08-08 13:13 (saite)
	//Bībeli "iepazinis" vienīgi no Leo Taksila paskvilām un Ričarda Dokinsa u.c. ateistu tekstiem. // Atkal melo, es esmu lasījis oriģinālu LV tulkojumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-08-08 21:44 (saite)
	Tavi analfabētiskie spriedelējumi par Bībeli liecina vienīgi par to, ko raksturo krievu teiciens: "смотрит в книгу - видит фигу". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-08 22:03 (saite)
	Kāpēc tu domā ka tavi spriedumi par šiem tekstiem ir jēgpilnāki nekā mani? Tadvi droši vien ir biasēti, ja tu tici pārdabiskiem spēkiem, mani nav biasēti, tā arī ir starpība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-08-09 09:58 (saite)
	Lol, biasētāku personu par tevi grūti pat stādīties priekšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-09 11:54 (saite)
	Nu redzi, tu nemaz nezini kas ir biasēta paresona. Paskaidroju - tas ir tad kad persona tic kaut kam empīriski un loģiski nepamatotam, piemēram - pārdabiskiem spēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-08-09 14:03 (saite)
	Ateisms ir viens vienīgs biass. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-09 15:58 (saite)
	Tieši kāpēc? Vispār jau ateisms ir vienkārši godīgums - sakam ko redzam un kas no tā loģiski izriet, nepiefantazējam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-08-09 20:34 (saite)
	Sakam, ko redzam, arī tad, ja neredzam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-08-09 20:38 (saite)
	Nu tas ir teisms, viņi paši ticēšanu tā arī definē - stipra pārliecība par neredzamām lietām. Tas jau arī ir kognitīvs bias. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: