ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-17 17:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Telosība
Es izdomāju jaunu jādzienu `` Telosība``

Telosības piemērs:

Krišjānis:

/Pilsētās nav jādzīvo. Problēma atrisināta. Mēs taču esam latvieši, nevis kaut kādi skudrucilvēki. Tas ir tieši tik vienkārši./


Piezīmēsim ka šito saka filozofijas maģistrs nevis cilvēks kurš nodarbojas ar lauksaimniecību vai tml.

Nu un ko viņš tur darīs, ārpus pilsētām?

[jautājums vispārīgs - ja cilvēks nav ļoti bagāts un nevar nopirkt/ uzbūvēt sev pilnīgi autonomu dzīvesvietu ārpus pilsētas, tad ko viņš tur darīs? ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2021-03-18 22:48 (saite)
Par efektivitāti neviens nestrīdas. Jebkurā citā jomā liela korporācija ir efektīvāka par sīko uzņēmēju, kaut vai loģistikas un apjoma ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-18 22:56 (saite)
Tātad tas ir komplementāri. Vajag lielos efektivitātei, vajag mazos stabilitātei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-03-19 08:14 (saite)
zemkopībā mazos? nu nu ... iesaku vēlreiz apsvērt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-19 17:15 (saite)
A kas tur ko apsvērt. Vēl ar vien ir pietiekami daudz mazu zemnieku saimniecību, kas ir pilnīgi pašpietiekamas, lai nodrošinātu savas ģimenes un radu nodrošinājumu ar pārtiku un vēl paliek surplus, kuru var iztirgot vai nu pa taisno vai pašiem vēl modificējot, piemēram kūpinot savu gaļu vai zivis, sienot visādus debišķīgus sierus un tad par tiem nopelnot džunguru, kas palīdz attīstīt saimniecību. Dabiski, ka "valstij" un birokrātiem tie nav tie mīļākie cilvēki, jo ar savu neatkarību apdraud birokratūras hegemonu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-03-21 12:07 (saite)
tu vēl par naturālo saimniecību iesāc fanot

pēc tam atver avīzi un sāc pukoties par netaisno lauksaimniecības subsīdiju sadali ES

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 13:20 (saite)
mazas un naturālām tuvas saimniecības nevar nodrošināt vajadzību pēc pārtikas, bet tās ir normāla papildu opcija, eksistē paralēli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-03-22 09:27 (saite)
nu nevar viņas eksistēt - ja saimniecība balstās kaut kamā, teiksim abi programmeri un paralēli audzē bietes zemenes - ok, tas nav pamatienākums

bet kolīdz grib kaut kādu kā pamatienākumu, tad rodas jautājums, arklā zirgu sievu vai traktoru jūgsi, ja traktoru, tad par kādu piķi, a ja piķis izsīcis, tad aizņēmums? normālas bankas nedos, dos ātrie kredīti - un ātros kredītus biešu lauks nepavilks, ja traktors vienīgais

vienīgi ja sieva kā zirgs un bērni četrpadsmit ecētājos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2021-03-19 09:02 (saite)
Jea, kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-03-20 10:51 (saite)
Pupu mizas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-20 10:54 (saite)
Tu tur mums tipa inteliģents skaitījies? Moš paplašinātos teikumos arī māki runāt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2021-03-20 13:13 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?