Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-02 00:13:00

Oblomingo
Skatos - izveidots konservatīvo portāls

https://telos.lv/vadlinijas/

Domāju, interesanti, aiziešu apskatīties.

Ko redzu? Redaktors - Krišjānis.

Pasmējos un turpinu gaidīt sakarīgu konservatīvo portālu, tas tiešām būtu interesanti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	krishjaanis2 2021-03-02 01:13 (saite)
	Žurnāla mērķis ir amorfai vienībai "konservatīvisms" piešķirt skaidru "τέλος". Kam mūsdienās vajag zombijreiganismu vai britu "konservatīvismu", kur t.s. Konservatīvo partijai ir LGBT apakšpulciņi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-02 01:31 (saite)
	Nu ja jūs gribat konservatīvismu pabāzt zem dievticības, tad es šaubos vai tas ir labs pakalpojums konservatīvisma idejām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2021-03-02 01:33 (saite)
	Mums ir divas simboliskās asis - Atēnas un Jeruzāleme, kolonna un dūja. Zem Atēnām ir gana daudz telpas, kur nedievticīgiem konserviem izpausties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-02 01:37 (saite)
	Okej, un vēl mans ieteikums - vairāk pragmatisma, mazāk moralizēšanas. Piemērs: Krišjānis iesaucas ``ak šausmas, LGBT!`` Tas ir ekvivalents teiksim ateista izsaucenam `` ak šausmas, kristietība``! Ne viens ne otrs neveicina dialogu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2021-03-02 01:45 (saite)
	"LGBT ir šausmas, jo x, y, z". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-02 11:25 (saite)
	Nesapratu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2021-03-03 00:52 (saite)
	Tamdēļ ir portāls, lai skaidri un saprātīgi pamatotu, kāpēc, piemēram, fenomens "LGBT" un to pavadošā ideoloģija ir šausmas. Nevis vienkārši "fui, LGBT". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-03-03 12:40 (saite)

Nu jā bet LGBT ir šausmas tieši tādā pašā veidā kā kristietība ir šausmas. Gan no viena gan no otra var sanākt apspiedoša ideoloģija. Ja nesanāk tad savukārt gan viens gan otrs ir kultūras sociāli fenomeni, pilnīgi normāli.
Nu vienīgi ar to niansi ka LGBT atšķirībā no kristietības pamatojas uz reālu fenomenu - dažādām seksuālajām orientācijām, kamēr kristietība pamatojas uz mītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2021-03-02 01:19 (saite)

Jā, "pro-civilizācijisku vērtību un metodikas sintēzes un atbalsta programma ar skatu nākotnē, kas pie vajadzības brīvi izmanto līdzšinējo civilizāciju pieredzi kā vienu no izejmateriāla un zināšanu repozitārijiem, bet nav tai piesieta" ir ļoti neeksplorēta tēma. Baidos arī, ka tādai programmai būtu visai maz atbalsta gan no sociāli progresīvā, gan konservatīvā spārna, jo tā ir antagonistiska pirmajam un bez prasītās pietātes pret otrā svētumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-02 01:24 (saite)
	Nu tie sanāktu tipa tehnokrāti parastie vai kas tamlīdzīgs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-03-02 01:31 (saite)
	Nepiekrītu, bet tas tikai pasvītro manu domu, proti, ka šajā virzienā ir pelnīti nopietni pētījumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-02 01:32 (saite)
	Konstruētāji kas vēlas cita starpā arī saglabāt uzbūvēto sanāk implicīti konservatīvi kaut kādā mērā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-03-02 01:33 (saite)
	Jā, tas ir viens no maniem galvenajiem izejas punktiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2021-03-02 12:42 (saite)
	sociāli progresīvais gals diezgan mierīgi izmanto viskautko no iepriekšējās pieredzes, pieejot tam uzmanīgi, saucas "dekonstrukcija" (kas nav "izjaukšana" vai "graušana", lai arī vārds varētu vedināt tā domāt) piezīme ne Tev specifiski, bet tiem, kas varētu nezināt, lai nesākas morālā panika ne par tēmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2021-03-02 12:43 (saite)
	"sociāli progresīvais gals", protams, ir spektrs, ja. #notallprogressives :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-03-02 12:46 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-03-02 16:44 (saite)
	Jā, dekonstrukcija vai poststrukturālisms. Vai cīņa pret opresīvajām power dinamikām. Visi tādi ļoti viltīgi koncepti. Lai nevajadzētu teikt "we just want to fuck all your shit up and that's all". Galvenā problēma, ka kukservatīviķi šo visu psychobabble ēd un nopūšoties atraugā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-03-02 02:38 (saite)
	Kā jau parasti, liberāļus apmierinātu tikai konservatīvie, kuri nav konservatīvi. Vecs stāsts. (Atbildēt uz šo)

	mranarhs 2021-03-02 10:06 (saite)
	Bet viņš jau nav galvenais. Galvenā - Agnese Irbe. (Atbildēt uz šo)

	honeybee 2021-03-02 12:38 (saite)
	uķipuķi, tāpat mēs visi zinām, ka Tu tur sēdēsi un trollēsi visus pēc kārtas, kāds arī bija viņu mērķis :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-02 12:39 (saite)
	Viņi tak izbanos momentā, kā to ir izdarījis krišjānis ar mani šeit :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-03-02 16:49 (saite)

Tu es no tiem cilvēkiem, kurus banī pamatā dēļ flūda, nevis nepareiziem viedokļiem. Tu nespēj saturēt savu domu dūrē un rakstīt izvērsti. Tev ir trollīgas provokatīvas vien/div rindītes un bezgala daudz demagoģijas, īpaši, ja aiziet runa par reliģiju. Ar tevi dialogs ir ļoti grūts, jo tu lēkā no zara uz zara kā šimpanze bez fokusētas polemikas. Tas kaitina ļoti daudzus cilvēkus dažādu politisko spektru pusē, tajā skaitā mani. Tev nekad nebanotu, jo esmu pieradis pie tavām ēverģēlībām, bet saprotu kāpēc citi to dara. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: