ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-02-21 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm...
Cilvēks vārdā Aija Kažoka raksta platformā `` Tvitter``:

//Kas vainas kvotām un pozitīvajai diskriminācijai? Tak jau labāk nekā meritokrātija.//

https://twitter.com/AijaKazoka/status/1354040649050427392?fbclid=IwAR0YKvT_W59sJhVuIwqkLs80ms4r02BFHhA_jo-0zwwh3-l0aiQhaT2U61A

Khm vai nu cilvēks nezina ko nozīmē `` meritokrātija`` (“meritokrātija” nozīmē: Cienīgāko, apdāvinātāko vara (angļu sociologa M. Janga 1958. g. ieviests valsts iekārtas nosaukums) vai arī cilvēks ir kaut kāds ultralabējais rasists /neonacists/ KKK biedrs kurš cilvēkus vērtē nevis pēc prāta, zināšanām un sasniegumiem bet pēc teiksim rases, dzimuma un tml.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-02-22 18:51 (saite)
Viss atkarīgs, ko uzskata par meritu. Arī par inteliģenci. Piemēram woku izpratnē tikumsignalizēšana ir merits. Tā pat būt par kādu no "minoritātēm" tiek uzskatīts par lepošanās vērtu treitu. Tā pat uzskats, ka konservatīvie vai nacionāļi tādi ir, jo ir stulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-22 21:00 (saite)
Nu tas jau ir tas pats kas etniskā, nacionālā piederība, reliģiskā pārliecība. Tb nav ``merits``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?