ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-10-14 18:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
argumenti
Lasu un drusku lamājos

https://www.tvnet.lv/7085416/pieci-argumenti-par-un-pret-izzuduso-dzivnieku-sugu-atgriesanu-dzive

No argumentiem pret kaut kādu var būt marginālu jēgu satur tikai #2 un #3, pārējie ir klajš nonsenss

Nu ja tik ļoti gribējās lai ir līdzīgs skaits par un pret argumentu tad ``taisnīgumu`` un `sajūsmu`` no par argumentiem varēja izņemt.

P.S. Neandertālieti rekonstruēt arī būtu interesanti. Būtu 2 cilvēka (homo sapiens) pasugas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-10-14 20:06 (saite)
Vai tu uz šo skaties tāpat kā uz ideju klonēt 40 000 gadu vecu sapiensu, vai arī tavuprāt te ir atšķirības? Jo principā jau tavi augstāk minētie argumenti, kādēļ būtu interesanti klonēt neandertālieti, tikpat labi ir attiecināmi arī uz tā paša laika sapiensu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-10-14 20:09 (saite)
Vai mēs pēdējo 40 kilogadu laikā būtu mainījušies pietiekami, lai būtu jēga no tāda projekta? Par tā laika pasauli jau klons mums neko nepastāstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-14 20:18 (saite)
Fiziski - nedaudz jā. Pēc kaulu masivitātes ar zināmu ticamību var pat atšķirt nesenākus sapiensus (6-8 gadu tūkstošus vecus) no, piemēram, viduslaiku sapiensiem (pēc šīs metodes savulaik pietiekami precīzi noteica dzelzs laikmeta/viduslaiku pēcapbedījumus akmens laikmeta senvietās, kad C-14 nebija tik plaši pieejama lieta). Ar 40 000 gadus seniem kauliem pati neesmu strādājusi, bet cik saprotu no papīriem, tie ir anatomiski moderni sapiensi, jā, bet tie nav identiski mūsdienu cilvēkiem.

Par kognitīvajām spējām - tas ir atklāts jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-10-14 20:21 (saite)
Okej, šis bija "today I learned" moments, kaut arī atpakaļskata spogulī tas meiko sensu, skatoties uz to, kādos tempos vides izmaiņas var ietekmēt citas sugas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-14 20:28 (saite)
Starp citu, ja esi no tiem daudzajiem mūsdienu cilvēkiem, kuriem 3. dzeroklis (t.s. gudrības zobs) augot sagādāja problēmas, vari pie tā vainot mūsu ģeniālos senčus, kuri izdomāja pāriet uz miltu putriņām un citu mīkstu paiku. :) Jo tas saskan ar laiku, kad Eiropas materiālā sāka palikt arvien šaurāki žokļa kauli, tādēļ mūsdienu cilvēkam 3. dzerokļiem dažreiz vairs nav vietas, kur normāli izaugt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-10-14 20:32 (saite)
Šo es zināju (un neiedomājos, ka jā, šis taču ir ļoti nepārprotams piemērs nesenai evolūcijai). Tāpat, kā tas, ka laktozes nepanesība (pieaugušajiem) vispār ir kind of sort of oriģinālā lietu kārtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-10-14 20:10 (saite)
Jā sapiensu klonēt arī būtu interesanti, pilnīgi piekrītu. Varētu noskaidrot kaut ko par smadzeņu izmaiņām šajā laikā, ir / nav/ kādas. Otru pasugu klonēt būtu interesanti lai uzzinātu vai ir kognitīvās atšķirības. Nē es te pat nedomāju gradācijā ``gudrāks/ stulbāks`` obligāti bet piemēram vai viņam nav kādu tādu smadzeņu struktūru kuru uzbūve un līdz ar to funkcijas atšķiras, nu piemēram citāda iztēle nekā mums vai tml. Bez tam tīri no praktiskā viedokļa drusku citāds bet tikpat spējīgs prāts varbūt var atklāt/ radīt ko tādu kas mums paiet garām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?