ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-13 19:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
go freegan :)
Modusam, Zazim un citiem kas te bīdīja morālās stājas:

Vegānisms ir priekš sisīšiem, vot šitas ir riktīga lieta

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeganism

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]modus
2020-08-15 15:05 (saite)
Pieņemsim, ka es nezinu, kā darbojas lauksmainiecība. Kā no tā var secināt, ka manos uzskatos ir pretruna? Kuru propozīciju es gan apstiprinu, gan noliedzu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 15:12 (saite)
Atstājies ar savām propozīcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:27 (saite)
Ctulhu ir iespēja atsaukt savu iepriekšējo apgalvojumu, ka ir kāda propozīcija, kuru es gan apstiprinu, gan noliedzu. Ja viņš to izdarīs, tad es atstāšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 15:29 (saite)
Diskusijā par empīriku nav nekāda iemesla izmantot formālās loģikas propozīcijas, jo tās nedarbosies vidē, kur mainīgie ir nevis diskrēti, bet nepārtraukti. Vaina ir tavā pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:34 (saite)
Diskusija ir par ctulhu apgalvojumu, ka ir kāda propozīcija, kuru es gan apstiprinu, gan noliedzu. Es vēlos uzzināt, kura ir tā propozīcija. Nezinu, ko tu saproti ar "formālās loģikas propozcīju". Propozīcija manā lietojumā ir jebkas, kas var būt patiess vai nepatiess.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 15:36 (saite)
Tātad modus, kāds ir tavs attaisnojums nebūt frigānam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:47 (saite)
Neesot frīgans ne neatbalstu tīšu kaitēšanu bez nepieciešamības aizsargāties vai novērst ekstrēmi lielu ļaunumu. Kur ir pretruna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 15:55 (saite)
/ne neatbalstu/

tātad atbalsti

nolieguma noliegums ir apstiprinājums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 16:03 (saite)
Bija, protams, domāts: Neesot frīgans, es neatbalstu tīšu kaitēšanu bez nepieciešamības aizsargāties vai novērst ekstrēmi lielu ļaunumu. Kur ir pretruna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 16:05 (saite)
Bet atbalsti jau - lietojot svaigus lauksaimniecības produktus, neoptimizējot resursus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2020-08-15 15:37 (saite)
Patiesums attiecībā uz realitāti nav diskrēts, bet gan nepārtraukts lielums, līdz ar to tavs uzstādījums vienkārši nav spēkā. Vienīgais, kurš te runā par "X ∧ ¬X" veida formulām, esi tu, mēs pārējie šīs diskusijas ietvaros vispār nedomājam tādās kategorijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:48 (saite)
Ctulhu nelietoja vārdu "pretruna"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 15:49 (saite)
Es esmu visai drošs, ka viņš to nelietoja tajā šeit nederīgajā nozīmē, ko nepārtraukti mēģini uztiept tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 15:55 (saite)
Ja tā nebūtu, tad viņš sen jau būtu paskaidrojis, ko vēl citu viņš saprot ar vārdu "pretruna". Katrā ziņā nekas cits mani šeit arī neinteresē. Mani interesēja šeit tikai un vienīgi tas, vai manos vai vegānu uzskatos ir kāda kļūda (pretruna vai aplamība), un jūs nevarējāt piedāvāt absolūti nekādu pamatu domāt, ka ir kāda kļūda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 15:57 (saite)
Pēc manām domām, vegānu uzskatos vienkārši nav nekā tāda, kas varētu mani pārliecināt tiem pievērsties vai ko es uzskatītu par sev relevantu. Par pārējo vari turpināt skaldīt matus ar [info]ctulhu, kamēr viņam pietiek pacietības (jau tagad tā ievērojami pārsniedz manējo).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 15:59 (saite)
Nu jā šitas. Morālvegānisms ir tukša vāvuļošana savukārt vegānisms parastais - normāla kulināra preference, kam patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-15 16:01 (saite)
Sobstvenno kāpēc ir vērts tērēt uz šādu figņu laiku - iespēju robežās samazināt varbūtību, ka morālvegānisms kļūst tik populārs, ka sāk parādīties problēmas iegādāties gaļas produktus, vot tas ir tas ko es gribu novērst, visādi citādi tas nav svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-15 16:04 (saite)
Man šķiet, ka citā nesenā diskusijā (pie [info]gnidrologs?) no mūsu ļ. cien. sarunu biedra jau pamanījās izskanēt tēze par to, cik labi būtu, ja izdotos aizliegt gaļas produktu tirdzniecību, līdz ar to tas pat nav pārspīlējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 16:06 (saite)
Nu lūk un ja tas ir tā, tad es to nevēlos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?