ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-13 19:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
go freegan :)
Modusam, Zazim un citiem kas te bīdīja morālās stājas:

Vegānisms ir priekš sisīšiem, vot šitas ir riktīga lieta

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeganism

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2020-08-14 18:27 (saite)
Protams, ka nekautrējos. Kāpēc lai es par to kautrētos? Pie tam, cilvēkus un visus pārējos dzīvniekus es pavisam atklāti un eksplicīti vērtēju pēc diviem dažādiem standartiem, kas ir konsistenti ar maniem pasaules uzskatiem, bet arī nepretendē ne uz ko citu (t.i., man nav nekādu iebildumu pret vegānu dzīvesveidu, es tikai negrasos to sākt piekopt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-14 18:44 (saite)
Es nesaku, ka tev ir jākautrējās. Es norādu uz to, ka teikt, ka vegāniem jādzīvo meža malā, nav lielāka pamata kā teikt, ka to pašu jādara cilvēktiesību piekritējiem. Situācija abos gadījumos ir analoģiska. Ja tu vēlies teikt kaut ko tādu par vegāniem, tad tev ir jāpiekrīt, ka arī tev ir jākautrējās nedzīvot meža malā.

Tu un ctulhu dīvainā kārtā vēlies teikt, ka dzīvniektiesību piekritējiem ir jāatsakās no jebkādas tiešas vai netiešas kaitēšanas dzīvniekiem, taču nez kāpēc cilvēktiesību piekritējiem nav jāatsakās no tiešas vai netiešas kaitēšanas cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-14 18:50 (saite)
Kādēļ nav jāatsakās? Es neticu "dabiskajām", dieva dotajām vai kā citādi automātiski garantētām cilvēktiesībām, taču arī pēc manām domām sociālā kontrakta laušana (kur, citu lietu starpā, ietilpst dažāda veida kaitējumi cilvēkiem) ir kaut kas, no kā noteikti vajadzētu izvairīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-14 19:03 (saite)
Ir noteikta veida kaitējums, no kura arī saskaņā ar vegānismu ir jāizvairās. Taču jūs bez nekāda pamatojuma mēģināt teikt, ka ir no jebkāda veida kaitējuma jāatsakās. Tieši tāpat es varētu teikt, ka ctulhu ir liekulis, jo noteikti vārdos atzīst kaut kādas elementāras cilvēktiesības, taču pats lieto braucamos, kas rada izplūdes gāzes un kaitē cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-08-14 22:45 (saite)
Tavā konkrētajā gadījumā es neņemos spriest, es runāju tieši par populāro vegānisma-antikapitālisma-vides aktīvisma kompleksu, t.i., par lietām, kas stipri virs sakritības ir novērojamas kopā ar vegānismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 12:52 (saite)
Jā, nu, man nav tagad īpašas intereses apspriest kādas specifiskas vegānu apakškopas indivīdu uzskatus, taču stipri šaubos, vai viņiem ir tāds uzskats, ka jāatturas no jebkāda veida tiešas vai netiešas kaitēšanas dzīvniekiem vai cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-15 13:16 (saite)
Ja vegāni saka ka nav jāatturas, tad viņu gaļas neēšana ir viņu gaumes lieta un jebkāda moralizēšana ir nevietā, tas ir viss ko es norādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]modus
2020-08-15 14:06 (saite)
Šis ir nepamatots apgalvojums, un tas nav viss, uz ko tu norādi. Tu norādīji arī uz to, ka vegānisms ir nekonsekvents, taču nevarēji to demonstrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-14 23:21 (saite)
Vegāni saka, ka manas baudas un ērtība nav iemesls turpināt ēst gaļu, es saku ka modusa baudas un ērtības nav iemesls pirkt pārtiku veikalā un neēst no miskastes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?